Kauno apygardos teismo sprendimas

2025-07-01 · Civilinė byla Nr. e2-906-480/2025

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-07-01
Bylos Nr.
e2-906-480/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „VR Trans“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Domateka“
Civilinė byla Nr. e2-906-480/2025 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00120-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.2.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 1 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VR Trans“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Domateka“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „VR Trans“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašė:

1. Priteisti iš atsakovės UAB „Domateka“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovės likviduojamos dėl bankroto UAB „VR TRANS“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 366 621,01 Eur skolą;

2. Priteisti iš atsakovės UAB „Domateka“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovės likviduojamos dėl bankroto UAB „VR TRANS“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 10,65 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

3. Priteisti iš atsakovės UAB „Domateka“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovės likviduojamo dėl bankroto UAB „VR TRANS“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovės UAB ,,VR Trans“ nemokumo administratorius, vykdydamas Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) įtvirtintas pareigas ir tikrindamas UAB „VR TRANS“ apskaitos dokumentus, t. y. ieškovo išrašytas PVM sąskaitas – faktūras ir gautus mokėjimus nustatė, kad UAB „Domateka“ pilnai / iš dalies neapmokėjo ieškovo išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų bendrai 366 621,01 Eur sumai. Buvo kreiptasis į atsakovę su pretenzija, tačiau ji nesureagavo. Ieškovo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros Nr. VRD 2023026, VRD 2023012, VRD 2023028 buvo apmokėtos tik dalinai, o PVM sąskaitos – faktūros Nr. VRD2024013, VRD2024012, VRD2024011, VRD2024010, VRD2024009, VRD2024008, VRD2024007, VRD2024006, VRD2024005, VRD2024004, VRD 2024003, VRD 2024002, VRD 2024001, VRD 2023036, VRD 2023035, VRD 2023034, VRD 2023033, VRD 2023032, VRD 2023031, VRD 2023030, VRD 2023029, VRD 2023027 neapmokėtos visai. Ieškovas, vadovaudamasis CK 6.213 str. 1 d., turi teisę reikalauti atsakovo sumokėti likusią 366 621,01 Eur skolos sumą. Ieškovė nurodė, kad sutinka, jog esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, atsakovo atžvilgiu būtų priimtas sprendimas už akių.