Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo M. P. (M. P.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš A. Š., suinteresuotas asmuo byloje A. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismas 2017 m. kovo 10 d. sprendimu atmetė ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui M. P. dėl 1988 m. rugpjūčio 3 d. sodybos pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir priteisė iš ieškovės atsakovui 1 561,97 BYN bylinėjimosi išlaidų.Pareiškėjas Baltarusijos Respublikos pilietis M. P., tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų (1 561,97 BYN (686,98 EUR)) priteisimo iš A. Š. Taip pat pareiškėjas prašo informuoti jį apie priimtą teismo sprendimą bei išieškotą sumą pervesti jo nurodytu adresu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 10 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje nustatyta, kad susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nustatyta, kad prie prašymo leisti vykdyti sprendimą būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.Bylos duomenimis pareiškėjas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš A. Š. (b. l. 2), Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimą (b. l. 4-5), Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo pažymą, kurioje nurodyta, jog prašomas pripažinti ir vykdyti teismo sprendimas 2017 m. gegužės 10 d. įsiteisėjo, sprendimas nebuvo vykdytas Baltarusijos Respublikoje, bylos šalys dalyvavo teismo posėdyje nagrinėjant bylą (b. l. 10), visų nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus į lietuvių kalbą (b. 1. 3, 6-8, 10). Teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus dokumentus, sprendžia, kad pateikti visi procedūros dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį inicijavimui reikalingi dokumentai.Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams.Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus: 1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kada sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių susitariančiosios šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal šią sutartį, o šioje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.Lietuvos apeliacinis teismas, rengdamasis šios civilinės bylos nagrinėjimui, išsiuntė suinteresuotam asmeniui A. Š. jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) pranešimą apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą bei pareiškėjo procesinius dokumentus, taip pat informavo apie teisę pateikti atsiliepimą bei įrodymus, pagrindžiančius atsiliepime nurodytas aplinkybes. Teismo pranešimas suinteresuotam asmeniui buvo įteiktas tinkamai (2017 m. liepos 13 d.), tačiau nustatytu terminu suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.Teismas, išnagrinėjęs šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Prašomas pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas kilmės valstybėje, suinteresuotasis asmuo dalyvavo teismo posėdyje bylą nagrinėjant iš esmės, byloje nėra duomenų apie tapataus ginčo išnagrinėjimą Lietuvos Respublikoje, ginčas nepriklauso Lietuvos Respublikos teismų išimtinei kompetencijai, sprendimo vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Esant nurodytoms aplinkybėms egzistuoja teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų iš A. Š. priteisimo pripažinimui ir leidimui jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.Pareiškėjas be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą teismo sprendimą dalį Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotą sumą persiųsti jo nurodytu adresu.Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į šį prašymą, pareiškėjui išaiškina, jog Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, kad pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdamas pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo dalį vykdyti priverstinai, pareiškėjas turi teisę su jam išduotu vykdomuoju raštu, prie jo pridėdamas šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska. Dėl nurodytų aplinkybių civilinė byla dėl prašymo dalies lėšas išieškoti ir jas pervesti pareiškėjos nurodytu adresu nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 – 812 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų (1 561,97 BYN (686,98 EUR)) priteisimo iš A. Š. M. P..

Civilinę bylą dėl prašymo dalies lėšas išieškoti ir pervesti pareiškėjo nurodytu adresu nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.