- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-377-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00337-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., gim. (duomenys neskelbtini) r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. V. 2016 m. liepos 31 d. 12.05 val. Kupiškio mieste, Gedimino gatvėje vairavo D. V. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,75 promilių) girtumo laipsnis.
J. V. teismo posėdyje ir policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l. 7) paaiškino, kad 2016 m. liepos 31 d. apie 12.00 val. Kupiškio mieste kebabinėje nusipirko maisto ir su motinai D. V. priklausančiu automobiliu VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo namo į (duomenys neskelbtini) m. Iš vakaro Kupiškio mieste buvo naudojęs alkoholinius gėrimus, bet jautėsi blaivus, todėl sėdo prie automobilio vairo. Kupiškio mieste, Gedimino g. jį sustabdė policijos pareigūnai ir alkotesteriu nustatė 0,75 promilių girtumą. Su nustatytu pažeidimu sutinka, jo neginčija. Dėl padaryto pažeidimo gailisi..
Motyvuojamoji dalis
Be J. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-67661975-16 (b. l. 4-5); policijos pareigūnų N. Simanavičiaus ir R. Kiaulėno tarnybiniais pranešimais (b. l. 22, 23), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. liepos 31 d. 12.05 val. Kupiškio m. Gedimino gatvėje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. V.. Alkotesteriu J. V. buvo nustatytas 0,75 promilių girtumas; blaivumo nustatymo testo šaknele (b. l. 8), iš kurios matyti, jog 2016 m. liepos 31 d. 12 val. 7 min. J. V. nustatytas 0,75 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12), iš kurios matyti, kad J. V. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).
J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota dieną, mieste, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas (b. l. 20), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 13-19, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 24, 27, 30², 33 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.
Išaiškinti J. V., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.