Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., jos atstovui advokatui Z. L., institucijos, surašiusios protokolą Radviliškio r. PK atstovui G. A.,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(²) straipsnio 7 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013 m. spalio 16 d., apie 13.00 val., savo namuose: (duomenys neskelbtini), R. A. už 950,00 Lt pardavė 230 (du šimtus trisdešimt) pakelių cigarečių „PREMJIER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1672,10 Lt. Tokais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 7 dalyje.

R. K. posėdžio metu kaltės dėl pažeidimo padarymo nepripažino. Paaiškino, kad 2013-10-16 visą dieną buvo namuose. R. A. pažįsta, tačiau ji 2013-10-16 nebuvo atėjusi. R. A. niekada nėra pirkusi iš jos cigarečių. Apie cigarečių pardavimą sužinojo iš policijos pareigūnės, kuri pasakė, kad R. A. parašė pareiškimą, kad R. K. jai pardavė cigaretes. Su R. A. nėra susipykusi, nežino, kodėl ši ją apkalba, dabar su ja nebendrauja. Nurodė, kad anksčiau cigaretėmis prekiaudavo, namuose cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis neturėjo. Prieš kelias dienas pareigūnai iš jos namų paėmė 4 pakelius cigarečių, už tai ji buvo nubausta. Prašo bylą nutraukti, nes ji nepadarė pažeidimo.

Vadovaudamasis LR ATPK 257 str., teismas įrodymus vertina pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone.

Motyvuojamoji dalis

N. R. K. kaltės nepripažino, tačiau padarytas pažeidimas visiškai įrodytas 2013-10-16 tarnybiniu pranešimu, rašytiniais R. A., E. K., V. M. paaiškinimais, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, pažyma apie asmens baustumą. Liudytojų r. A., V. M. parodymai duoti teismo posėdžio metu, buvo išsamūs, nuoseklūs, nesiskyrė nuo jų rašytinių paaiškinimų, jokių prieštaravimų tarp šių liudytojų parodymų nenustatyta, jų atskleista įvykio eiga sutampa, o parodymai vieni kitus papildo. Byloje nenustatyta, kad šie liudytojai turėtų suinteresuotumą bylos baigtimi, todėl jų parodymų tikrumas abejonių nekelia. Iš 2013-10-16 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolų matyti, kad iš E. K. paimta 30 (trisdešimt) pakelių cigarečių „PREMJIER“ su Baltarusijos Respublikos banderole, iš V. M. paimta 200 (du šimtai) pakelių cigarečių „PREMJIER“ su Baltarusijos Respublikos banderole. Išimtos cigaretės laikomos Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Šeduvos nuovados patalpose (Radviliškio r. sav., Šeduva, Kėdainių g. 6).

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Tad administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, nes priešingu atveju ji būtų beprasmiška.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. administracine tvarka bausta už analogiškus teisės pažeidimus, išvadų nedaro. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. yra našlė, viena augina 2 nepilnametes dukras, nedirba, yra registruota darbo biržoje, šeimos mėnesio pajamos yra virš 1000 Lt. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R. K. baustina įstatymo sankcijoje numatyta minimalia bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teismas

nutaria:

R. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163(²) str. 7 d., skirti 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) dydžio baudą.

Konfiskuoti 230 pakelių (23 blokus) cigarečių pavadinimu „PREMJIER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų pagal 2013 m. spalio 16 d. daiktų dokumentų paėmimo protokolus. Išimtos cigaretės saugomos Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Šeduvos nuovados patalpose.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), t. y. Radviliškio rajono policijos komisariatui (Radviliškio m., Gedimino g. 36, kabinetų Nr. 408).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.