Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės kredito unijos „Germanto lobis” ieškinį atsakovams A. J. ir A. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2017 m. balandžio 19 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tenkintinas. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė A. J. su ieškove 2012 m. vasario 21 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 12-00040, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 7000 Lt paskolą iki 2017 m. vasario 12 d., o ši įsipareigojo gautą paskolą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Prievolės pagal minėtą paskolos sutartį įvykdymui užtikrinti ieškovė su atsakovu A. Š. 2012 m. vasario 21 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. 12-00040-1. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytomis dalimis ir terminais negrąžino paimtos paskolos įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartis. Atsakovai buvo ne kartą raginami vykdyti sutartį bei įspėti apie paskolos ir laidavimo sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino ir įsipareigojimų pagal sutartis neįvykdė, todėl ieškovė paskolos sutartį nutraukė. Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų tinkamai įvykdę atitinkamai iš paskolos ir laidavimo sutarčių kylančias prievoles ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl negrąžintos paskolos dalies, palūkanų paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių paskolos ir laidavimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4, 6.76, 6.870 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovai iš paskolos ir laidavimo sutarčių kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiais sutarčių pažeidimais. Paskolos sutarties terminas yra pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 852,34 Eur skola, kurią sudaro 792,97 Eur negrąžinta paskola ir 59,67 Eur palūkanos.

Taip pat iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio l dalis).

Motyvuojamoji dalis

Už ieškinį ieškovė turėjo mokėti 19 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 31 Eur. Ieškovei grąžintinas 12 Eur permokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti. Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovų A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės kredito unijos „Germanto lobis”, į. k. 112041073, naudai solidariai skolą 852,34 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas 19 Eur.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos grąžinti ieškovei kredito unijai „Germanto lobis“ 2017 m. balandžio 5 d. mokėjimo nurodymu permokėtą žyminį mokestį 12 Eur (dvylika Eur).

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.