Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės pareigose, nebaustai administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus teritorinė muitinė Vilniaus „Kirtimų“ krovinio posto vyriausioji inspektorė A. T. sudarė administracinio tesiės pažeidimo protokolą Nr. MD-VN00P-71033860-16 I. D. atžvilgiu dėl to, kad 2016-08-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas LT (duomenys neskelbtini)) atstovė (įmonės rinkodaros direktorė) I. D. pranešė Vilniaus teritorinės muitinės „Kirtimų“ krovinių postui (LTLVR3000) apie savavališką prekių iškrovimą į sandėlį VA0521 pagal tranzitinę deklaraciją T1 MRN 16CZ6400009A2S78G5. Gabenamos prekės – pigmentai (11 vietų, 7335 kg). 2016-08-22 MDAS priemonėmis pagal UAB „Terminalas LT“ pateiktą LRN 6LT3030904540200623 automatiškai buvos suteiktas laikinojo saugojimo numeris Nr. 16LTVR3000LS01C0D0. 2016-08-23 prekes buvo išgabentos su T1 16LTVR3000152D9BF4. Atvykimas tranzitinės deklaracijos T1 MRN 16CZ6400009A2S78G5. Nebuvo užregistruotas.

I. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas LT (duomenys neskelbtini)) atstovė (įmonės rinkodaros direktorė), leisdama iškrauti krovinį į sandėlį VA0521 pagal tranzitinę deklaraciją T1 MRN 16CZ6400009A2S78G5, nepateikus gabenamo krovinio muitinei, savo veiksmais ir nurodymais dėl minėto krovinio iškrovimo, pažeidė Europos Parlamento ir 2013-10-09 Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalies nuostatas. Šiose I. D. veiksmuose įžvelgiami administracinio tesiės pažeidimo, numatyto LR ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punkto, požymiai.

I. D. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Nurodė, kad 2016-08-22 leido iškrauti tranzitinį krovinį į sandėlį, nepateikus jį krovinio muitinės darbuotojams. Tačiau vėliau paaiškėjus klaidai, kai vairuotojas atnešė atitinkamus muitinės dokumentus, jį pati pranešė muitinės viršininkui, ir jo leidimu minėtas tranzitinis krovinis buvo įformintas muitinės sistemoje. Šį nusižengimą jį padarė netyčia, nes tuo metu tik pradėjo dirbti, neturėdama pakankamos patirties. Mano, jog žala valstybei nėra padarytą, padarytą klaidą buvo nedelsiant ištaisyta. Papildomai nurodė, kad jos darbo užmokestis nėra didelis. Jį viena augina du mažamečius vaikus, todėl prašo teismo esant pagrindui skirti jai kuo švelnesnę nuobaudą.

I. D. veika atitinka ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punkto sudėtį, pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog I. D. administracine tvarka nebausta, neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos teisės pažeidimas pašalintas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog jai taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 209 str. 1 d. 4 p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 209 str. 1 d. 4 p., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punktą paskirti 1000 (vienas tūkstantis) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16061303471. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.