Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 9 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Ž. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 247 straipsnio 9 dalį surašytas už tai, kad 2020 m. balandžio 20 d. tikrinant gautą pranešimą dėl aplinkos teršimo atliekomis, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad V. Ž. savo žemės sklype iškastoje duobėje kaupė ir laikė naudotų ir demontuotų automobilių atliekas: bamperius, sėdynes, plastikines automobilių vidaus apdailos detales. Protokole nurodyta, kad V. Ž., surinkęs du kubinius metrus automobilinių atliekų, neturint teisės užsiimti atliekų surinkimo veikla, šiomis atliekomis užteršė aplinką. Taip pat nustatyta, kad kitoje žemės sklype iškastoje duobėje buvo neleistinai deponuojamos komunalinės atliekos, dėl ko buvo teršiama aplinka. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių 6, 7 ir 33 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos – atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma (b. l. 28-29). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

ANK 247 straipsnio 9 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už aplinkos užteršimą vieno kubinio metro ir didesniu nepavojingų atliekų kiekiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Ž. kaltė, padarius ANK 247 straipsnio 9 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdžio metu bei kitais administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vyresniosios specialistės G. Š. V. Ž. 2020 m. birželio 5 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. AM-AAD-ANR_P-1321-2020 (b. l. 4); Apžiūros aktu, kuriame nurodyta, kad žemės sklype rastos iškastos ir apaugusios žoline augmenija duobės, kuriose yra įvairių buitinių atliekų ir demontuotų automobilių atliekų, viso demontuotų automobilių atliekų – apie 2 m3. Apžiūros metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. nurodė, jog sutarčių su atliekų tvarkytojais neturi, nusižengimą pripažįsta ir gailisi (b. l. 5); Pranešimu apie aplinkos teršimą (b. l. 6); Fotolentelėmis, kuriose matomos užfiksuotos automobilinės ir buitinės atliekos (b. l. 9-10); V. Ž. 2020 m. balandžio 22 d. paaiškinimu (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad V. Ž. automobilinėmis ir buitinėmis atliekomis užteršė aplinką ir tokiais savo veiksmais pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių 6, 7 ir 33 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 247 straipsnio 9 dalį ir jis yra baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis). Taip pat įvertintina ir tai, kad V. Ž. nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, V. Ž. skirtina minimalaus dydžio ANK 247 straipsnio 9 dalyje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti V. Ž. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 9 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 550,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 20116425701, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.