Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. ir jo atstovei pagal įstatymą-Ukmergės vaikų globos namų, kaip globos(rūpybos) institucijos, vyresn. soc. pedagogei E. K., veikiančiai pagal išgaliojimą, išnagrinėjęs pil. E. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto vieną kartą(teistumas neišbykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. rugsėjo 29d., apie 18¹⁹ val., vakare, pažeidėjas E. M., gim. 1999m. rugpjūčio 19d., būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), kur jis ir gyvena, kuriam buvo nustatytas 0,95 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, Tokiu būdu pažeidėjas E. M., kaip asmuo, pažeidimo padarymo metu jau būdamas sukakęs šešiolikos metų amžiaus, kuriam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, savo netinkamu elgesiu vėl įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 7d. požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. M. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, teistumas neišnykęs, bet ir jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka, kuris metų bėgyje jau du kartus buvo pasirodęs ir viešosiose vietose neblaiviame stovyje, už ką buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo E. M. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas E. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 17d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto teisėtvarkos pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo E. M. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo E. M. atžvilgiu byloje nėra. Nors padarytas teisėtvarkos pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo E. M. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam, tačiau sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles nepilnamečiam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant ne mažesnę nei sankcijoje numatytos baudos minimumas nuobaudą. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo E. M., kaip dar besimokančio nepilnamečio asmens, aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti Edvinui MIšinui, a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 7d. 43,- Eur.(keturiasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 8,60 Eur.(aštuonių eurų ir 60 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui E. M., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-1154-517/2016m.(ROIK: 16062186958) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. E. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracijos, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis