Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-05-07 · Byla Nr. A2.1.-2541-852/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-07
Bylos Nr.
A2.1.-2541-852/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02237-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andrius Verikas
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-2541-852/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02237-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gegužės 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (toliau inspekcija) pareigūnė 2010 m. balandžio 22 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. D. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad A. D. nevykdė teisėto inspekcijos 2009-11-02 reikalavimo Nr. R1 0296-0796, įpareigojančio iki 2009-12-11 atsiskaityti su V. N..

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. D. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas vertina, kad A. D. vengia atvykti į teismą ir nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos reikalavimas, A. D. 2009-12-08 prašymas bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, patvirtina, kad A. D. nevykdė teisėto inspekcijos 2009-11-02 reikalavimo Nr. R1 0296-0796, įpareigojančio iki 2009-12-11 atsiskaityti su V. N..

Atsakomybėn traukiamo A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. asmenybę - neteistas, nebaustas administracine tvarka, bei daro išvadą, kad įstatymo numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant A. D. minimalią įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. už ATPK 41² straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti 100 Lt (vienas šimtas litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57413.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Andrius Verikas