Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-03-22 apie 09.35 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 26-2, parduotuvėje Maxima LT, UAB iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė du butelius degtinės „Hlebniy dar klassik“, kurio vieneto vertė 8,59 Eur ir vieną butelį 1 ltr. talpos viskio „Ballantines“, kurio vertė 22,90 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 40,08 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

D. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio įrašo matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasirašytinai, jam protokolo nuorašas įteiktas. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 4) D. M. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylą išnagrinėta D. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), vaizdo įrašu, kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) D. M. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. 2016-03-22 pareiškime (b. l. 2) ir Maxima LT, UAB“ apsaugos darbuotojos G. N. 2016-03-22 paaiškinime (b. l. 3) nurodoma, kad 2016-03-22 apie 09.35 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ įvykdyta vagystė. Vaizdo kameromis nustatyta, kad pro pirmą kasą atėjo D. M. ir nuėjęs į gėrimų skyrių pasiima degtinės “HLEBNIY DAR KLASSIK” 2 butelius, kurio vieneto kaina 8,59 Eur, paslėpė po striuke už kelių juosmens ir pasilenkęs dar paėmė viskio “BALLANTINES”, vieną butelį 1 ltr. talpos, kurio kaina 22,90 Eur. Praėjęs pro kasą už prekes nemokėjo. Viso parduotuvei padaryta žala 40,08 Eur. Prašo atlyginti padarytą žalą.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors jis pasiaiškinimuose nurodo, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-19) matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudas D. M., teismas atsižvelgia į pavogtų prekių kiekį, jų pobūdį, į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių nėra, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti pažeidimus, praeityje daug kartų baustas už įvairius administracinius pažeidimus, taip pat teistas, tačiau išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas, jo dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad parduotuvei “Maxima“, esančiai Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, dėl 2016-03-22 įvykdytos vagystės padaryta 40,08 Eur žala, kurią prašoma atlyginti. D. M. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 50 str. „MAXIMA LT“, UAB, į. k. 123033512, padarytą 40,08 Eur žalą, ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. M., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymą skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Įpareigoti D. M., per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti „MAXIMA LT“, UAB, į. k. 123033512, 40,08 Eur (keturiasdešimties eurų 8 euro ct) turtinį nuostolį.

Nutarimo dėl administracinio arešto paskyrimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Diską su filmuota medžiaga palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.