Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ ieškinį atsakovams K. V. ir Z. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. 2018 m. balandžio 19 d. Prekių pirkimo-pardavimo sutarties 8 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui, 0,1 proc. dydžio palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną (el. b. l. 8-9). Kadangi atsakovė tinkamai nevykdo pareigos laiku atsiskaityti už pateiktas prekes, ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 788,67 Eur palūkanos pagal sutartį (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Jeigu ko kita nenustatyta laidavimo sutartyje, tai skolininkas, laiku neįvykdęs pagrindinės prievolės, ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad ieškovas ir laiduotojas Z. R. 2016 m. balandžio 19 d. sudarė Laidavimo sutartį Nr. 363/160419/1, kuria laiduotojas įsipareigojo atsakyti ieškovui visu savo turtu, jeigu atsakovė neįvykdys arba netinkamai įvykdys savo prievoles ieškovui (el. b. l. 20-21). Tai reiškia, kad atsakovui Z. R., kaip laiduotojui atsirado pareiga solidariai atsakyti už atsakovės K. V. prievoles ieškovui (CK 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovų 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (jeigu abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys) privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, tiek ieškovas, tiek atsakovė veikia kaip ūkio subjektai, tarp jų sudaryta sutartis, pagal kurią už atlyginimą perduodamos prekės. Kadangi nagrinėjamu atveju atsakovų atsakomybė yra solidari, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 27 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovo naudai lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. sumokėtas valstybei 24,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškovo akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo akcinės bendrovės „Agrochema plius“, juridinio asmens kodas 122012020, naudai solidariai iš atsakovų K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 788,67 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 67 ct) palūkanų pagal sutartį, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (788,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovo akcinės bendrovės „Agrochema plius“ naudai lygiomis dalimis iš atsakovų K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,00 Eur žyminio mokesčio (po 12,00 Eur iš kiekvieno).

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.