- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- T-151-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05195-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv., (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 5 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalis, ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 26 d., į probacijos skyriaus registrą įrašytas 2016 m. kovo 9 d., bausmės pabaiga 2017 m. vasario 26 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma M. B., gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą ir nurodoma, kad 2016 m. kovo 15 d. M. B. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais. Nustatyta į Probacijos skyrių atvykti vieną per mėnesį individuliam prevenciniam pokalbiui. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą QASys priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Elgesio pataisos programą išklausyti nusiųstas į Raseinių krizių centrą. Teismo skirtus įpareigojimus M. B. vykdė, informuodavo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių jeigu išvykdavo už rajono ribų, elgesio pataisos programą išklausė Raseinių krizių centre. Naujos nusikalstamos veikos nepadaręs, administracine tvarka nebaustas. M. B. turi faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius bausmės.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos, nuteistasis M. B. Probacijos tarnyboje lankosi sistemingai, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo skirtus įpareigojimus - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, informuodavo, jeigu išvykdavo už rajono ribų, Raseinių krizių centre išklausė 32 val. smurtinio elgesio programą. Pagal OASys vertinimo metodiką priskiriama vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Bausmės pabaiga 2017 m. vasario 26 d., jis atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. M. B. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, nėra baustas administracine tvarka, šiuo metu dirba UAB „N.“, Raseinių miesto seniūnija nėra gavusi nusiskundimų iš gyventojų dėl jo elgesio ar gyvenimo būdo.
Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitęs, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų, yra visi pagrindai būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai M. B. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti M. B., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.