Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. R. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo Ž. R. prašymas sušvelninti bausmę arba nustatyti pasibaigusia bausmę pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Ž. R. nuteistas 2017 m. vasario 22 d. Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo nuosprendžiu. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2017 m. vasario 22 d. nuosprendį, Ž. R. atžvilgiu nutarta pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Ž. R., nuteistam Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2017 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta 3 285 dienų laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant 17 dienų jau įvykdyto sulaikymo nuo 2015 m. gruodžio 6 d. iki 2015 m. gruodžio 23 d. imtinai ir 23 dienos jau įvykdyto sulaikymo nuo 2016 m. sausio 27 d. iki 2016 m. vasario 19 d. Bausmė suderinta su BK 180 straipsnio 3 dalimi ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuteistojo Ž. R. perėmimo iš Belgijos Karalystės dienos.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 180 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Pagal BK 180 straipsnio 3 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis Ž. R. (duomenys neskelbtini) mieste, 2013 m. liepos 31 d. veikdamas bendrai su kitais asmenimis, apgaulingu būdu pasisavino svetimus daiktus: mažiausiai 108 laikrodžius, kurių visa vertė yra 2 258 225 Eur, 29 apyrankes, kurių vertė 109 204 Eur, 11 žiedų, kurių vertė 25 220 Eur, 4 poras auskarų, kurių vertė 22 457 Eur ir 8 pakabukus, kurių vertė yra 11 969 Eur. Vagystę padarė naudodami smurtą ar grasindami smurtu, nusikaltimas padarytas dviejų ar daugiau asmenų, panaudojant ar demonstruojant ginklus ar į ginklus panašius objektus arba sudarant įspūdį, kad jie yra ginkluoti ir naudojant svaiginančias ar toksiškas medžiagas, tokiu būdu padaryta žala nukentėjusiesiems.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartį, Ž. R. padaryta nusikalstama veika – didelės vertės turto plėšimas panaudojant šaunamąjį ginklą – buvo suderinta su BK 180 straipsnio 3 dalimi (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), kadangi nustatytas nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis – plėšimas panaudojant šaunamąjį ginklą, o kitas nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis buvo pagrobto turto vertė, kuri viršijo 250 MGL dydžio sumą.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijai, apiplėšimas panaudojant šaunamąjį ginklą ir toliau laikomas nusikalstamą veiką kvalifikuojančiu požymiu. Įstatymu taip pat įtvirtintas alternatyvus nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis – apiplėšimas pagrobiant labai didelės vertės svetimą turtą (virš 900 MGL). Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnio 3 dalį užtenka nustatyti bent vieną alternatyvų nusikalstamą veiką kvalifikuojantį požymį.

Taigi, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijai, pagal tą pačią BK 180 straipsnio 3 dalį nusikalstama veika kvalifikuojama ne tik tada, kai pagrobiamas labai didelės vertės turtas (viršijantis 900 MGL), bet ir tada, kai svetimas turtas pagrobiamas panaudojus šaunamąjį ginklą. Šaunamojo ginklo panaudojimas yra nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis, ir kaip jau minėta, pagrobto turto vertė šiuo atveju įtakos veikos kvalifikacijai neturi. Nepaisant to, pažymėtina, kad nuteistojo Ž. R. nusikalstama veika buvo pagrobtas didesnės nei 900 MGL vertės turtas, todėl net ir nesant nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio – plėšimo panaudojant šaunamąjį ginklą, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 190 straipsnio redakcija, įtakos nusikalstamos veikos kvalifikacijai neturi.

Įvertinus tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijai bausmės dydis nepakito, aptariamas nusikaltimas vertinamas kaip sunkus, todėl darytina išvada, kad nauja BK 180 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo Ž. R. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.