Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. Č. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2016-06-22 įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, 1996-12-09 atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutarties, 2011-06-16 vandens skaitiklio pastatymo-keitimo akto – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b. l. 6-14). Kaip matyti, tarp šalių susiklostė faktiniai vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsakovui nuosavybės teise priklausančiam gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), buvo tiekiamas vanduo ir jo nukanalizavimo paslaugos, atsakovas paslaugomis naudojosi, bet ieškinyje nurodytu laikotarpiu tinkamai ir laiku su ieškovu neatsiskaitė (CK 6.383, 6.388, 6.391 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistinas 112,89 Eur mokestis už vandenį ir nukanalizavimą, susidaręs laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2016-04-01 (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur bei 0,87 Eur išlaidos už registrų išrašus (CPK 88 str., 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaunas, naudai 112,89 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 89 ct) mokestį už vandenį ir nukanalizavimą, paskaičiuotą laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2016-04-01 gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (112,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.