Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK teikimą dėl R. L. išdėstyto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis pakeitimo į administracinio arešto atlikimą įprastine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ruslanui L. K. rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirtas 15 parų administracinis areštas. 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi R. L. prašymu teismas nustatė R. L. paskirtos administracinio arešto nuobaudos atlikimo poilsio dienomis tvarką, įpareigojo paras atlikti per 3 mėnesių terminą nuo nutarties priėmimo dienos.

Kupiškio rajono apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 31 d. gautas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK teikimas pakeisti R. L. nustatytą administracinio arešto nuobaudos atlikimą poilsio dienomis į arešto bausmės atlikimą įprastine tvarka. Teikime nurodoma, jog su R. L. buvo sudarytas susitarimas, pagal kurį R. L. administracinį areštą turėjo atlikti iki 2015 m. rugpjūčio 15 d., tačiau iki nurodyto laiko į areštinę buvo atvykęs tik 2015 m. birželio 26 d. 19 val. ir prabuvo iki 2015 m. birželio 28 d. 9.25 val., kada buvo paleistas dėl ligos. Daugiau R. L. į areštinę nebuvo atvykęs, 2015 m. rugpjūčio 28 d. susisiekus su juo telefonu paaiškino, jog administracinio arešto nuobaudą atsisako atlikti poilsio dienomis ir nori, kad areštas būtų pakeistas atlikti įprastine tvarka.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. numatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia apylinkės teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Iš pateikto Institucijos teikimo nustatyta, jog R. L. administracinį areštą poilsio dienomis turėjo atlikti iki 2015 m. rugpjūčio 15 d., tačiau per tą laiką atliko tik dvi paras bei atsisakė toliau areštą atlikinėti poilsio dienomis. Teismas, nustatydamas arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis, išaiškino R. L., jog pažeidus nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Kadangi per nustatytą terminą R. L. teismo paskirto administracinio arešto poilsio dienomis neatliko bei ją atlikti poilsio dienomis atsisako, nustatyta administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka pakeičiama įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d., R. L. areštinėje nuo 2015 m. birželio 26 d. 19.00 val. iki 2015 m. birželio 28 d. 9 val. 25 min. išbūtas laikas įskaitomas į administracinio arešto atlikimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 337 str. 2 d. 338 str. 2 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi nustatytą 2015 m. vasario 3 d. nutarimu paskirtos 15 parų administracinio arešto nuobaudos atlikimo poilsio dienomis tvarką į įprastinę administracinio arešto atlikimo tvarką.

Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo R. L. sulaikymo dienos, į administracinio arešto nuobaudos laiką įskaityti 2 (dvi) paras, atliktas nuo 2015 m. birželio 26 d. iki 2015 m. birželio 28 d.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.