Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-284-805/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-04-09
Bylos Nr.: A2.2.-284-805/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00243-2015-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Loreta Radzevičienė
Pažeidėjas: P. S.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-284-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00243-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.4; 52.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., išnagrinėjusi P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „MTF“ vairuotoju, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2015 m. kovo 16 d. apie 22 val. 00 min., spardydamas koja, tyčia išlaužė V. Š. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), duris, tuo padarydamas V. Š. 100 eurų turtinį nuostolį. Tokiais savo veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

P. S., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta 2015 m kovo 24 d. pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie P. S. veiksmai - neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, kas liudija P. S. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

P. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, V. Š. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, L. Š. rašytiniu paaiškinimu, P. S. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, pasižada atlyginti padarytą žalą, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. P. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. S. praeityje administracine tvarka nebaustas, dirba, gauna pastovias pajamas. Įvertinus visas šias aplinkybes, P. S. baustinas straipsnio sankcijoje numatyta minimalia bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Administraciniu teisės pažeidimu V. Š. padarytas 100 eurų dydžio turtinis nuostolis, todėl išspręstinas klausimas dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo. P. S. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286-288 str.,

nutaria:

P. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Įpareigoti P. S. per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti V. Š., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), padarytą 100 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta RadzevičienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.