Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d., 124 str. 6 d., 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 5 d., 21.17 val., Kaune, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, M. B. vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E 320 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti ir viršijo nustatytą 90 km/h greitį, važiuodama 149 km/h greičiu, t.y. nustatytą greitį viršijo 59 km/h. Šiais veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Be to, 2015 m. gruodžio 5 d., 21.27 val., Kauno r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, M. B. vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E 320 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti ir viršijo nustatytą 90 km/h greitį, važiuodama 167 km/h greičiu, t.y. nustatytą greitį viršijo 77 km/h. Šiais veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Be to, 2015 m. gruodžio 6 d., 00.54 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, M. B. vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E 320 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti ir viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiuodama 81 km/h greičiu, t.y. nustatytą greitį viršijo 31 km/h. Šiais veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo 2015-12-05 21.17 val. padarymo faktą ir M. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (t. 1, b. l. 2), M. B. paaiškinimas (t. 1, b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 1, b. l. 7, 8).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo 2015-12-05 21.27 val. padarymo faktą ir M. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 2, b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (t. 2, b. l. 2), M. B. paaiškinimas (t. 2, b. l. 3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 2, b. l. 5, 6).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., numatyto pažeidimo 2015 m. gruodžio 6 d. padarymo faktą ir M. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolą (t. 3, b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (t. 3, b. l. 2), M. B. paaiškinimas (t. 3, b. l. 3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 3, b. l. 5, 6).

Administracinių teisės pažeidimų protokoluose Nr. 20P-48841185-16, Nr. 20P-48839896-16 M. B. veika kvalifikuota ir pagal ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, kai asmuo nėra įgijęs teisės).

Pareigūnai kvalifikuodami M. B. veiką, neatsižvelgė į tai, jog ATPK 124 str. 6 d. yra numatyta sankcija ir teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims. Tokiu būdu, tiek jos veiką kvalifikuojant pagal ATPK 128 str. 1 d., tiek skiriant ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje teisės vairuoti neturintiems asmenims numatytas griežtesnes administracines nuobaudas, būtų du kartus atsižvelgiama į tą pačią aplinkybę ir taip du kartus baudžiamas už tą pačią veiką, pažeidžiant non bis in idem principą. Atsižvelgiant į šiuos argumentus, darytina išvada, kad M. B. veikos kvalifikavimas ir pagal 128 str. 1 d. yra perteklinis. Tokiu būdu, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1242-982/2016, Nr. A2.6.-1247-982/2016 pagal minėtą straipsnį jos atžvilgiu nutrauktinos.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. B., neturėdama teisės vairuoti, vairuodama automobilį du kartus viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h, taip pat neturėdama teisės ir vairuodama automobilį, viršijo leistiną greitį 31 km/h, šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 129 punktų reikalavimus, ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d., 124 str. 6 d., 128 str. 1 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 124 str.,128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d., 124 str. 6 d., 128 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., - 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., - 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., - 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir nurodytų administracinių teisės pažeidimų protokoluose Nr. 20P-48841185-16 ir Nr. 20P-48839896-16 bylos teiseną M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.