Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D., išnagrinėjo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gruzino, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, išsituokusio, D. D. įmonės savininko, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-23 apie 23.00 val. atliekant operatyvų patikrinimą adresu (duomenys neskelbtini), D. D. įmonės naktiniame klube „Naktinis Tbilisis“, kuriame vykdoma mažmeninė prekyba alkoholio produktais, nustatyta, kad prekybos vietoje nėra laikoma alkoholio produktų įsigijimą ar atgabenimą įrodantys juridinę galią turintys dokumentai, kaip to reikalauja 1998-06-02 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 660 patvirtintų alkoholinių produktų apskaitos taisyklių 27 punkto nuostata. Įmonės savininkas D. D., nesilaikydamas teisės aktų reikalavimų padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

D. D. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, paaiškino, kad protokole nurodytu patikrinimo metu nebuvo pateikti visi alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentai. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 047203 (3-6 b.l.), 2015-05-24 daiktų paėmimo protokolu Nr. FR1043-4948 (7 b.l.), 2015-5-24 prekių likučių patikrinimo aktu Nr. FR1063-143 (8 b.l.), 2015-05-24 B. S. paaiškinimu (9 b.l.), operatyvaus patikrinimo pavedimu ir pažyma (10-11 b.l.) bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. D. baustas administracine tvarka (14 b.l.), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. D. už ATPK 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimumui be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.