Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 1028,50 Eur skolą bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2016 m. liepos 7 d. sutartis – užsakymas, 2016 m. liepos 11 d. važtaraštis ir PVM sąskaita faktūra, iš kurių matyti, kad 2016 m. liepos 7 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta krovinių pervežimo Sutartis – užsakymas Nr. 026997/20703, pagal kurią krovinys turėjo būti pervežtas maršrutu Lenkija – Lietuva. 2016 m. liepos 11 d. ieškovė už suteiktas paslaugas išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą 1028,50 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2016 m. rugpjūčio 25 d., tačiau to nepadarė.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sudarytas sutartis bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina skola – 1028,50 Eur.

Visiškai patenkinus ieškinį 12,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priteistina iš atsakovės ieškovei, iš viso 212,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini); adresas korespondencijai - (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai 1028,50 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) skolą, 212,00 Eur (du šimtus dvylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.