- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-332-219/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00125-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Janina Januškienė, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- L. D.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. vasario 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl skolos ir palūkanų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl delspinigių ir palūkanų skaičiavimą reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo. Ieškovė prašė pripažinti neteisėtais Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos žemėtvarkos skyriaus (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba) 2016 m. sausio 12 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akte ieškovei apskaičiuotus delspinigius, palūkanas bei įsiskolinimą pagal (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartis (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys); pripažinti, kad 2016 m. vasario 29 d. ieškovės įsiskolinimai už žemę (pagrindinis įsiskolinimas) Nacionalinei žemės tarnybai pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 15 163,65 Lt (4 391,69 Eur), pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 34 812,83 Lt (10 082,49 Eur), pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 601,96 Lt (3 649,77 Eur), nuo kurių skaičiuotini 0,05 proc. dydžio delspinigiai už 180 kalendorinių dienų bei 2 proc. dydžio metinės palūkanos už 5 metus. Ieškovė ieškinį grindė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto, 9 dalies, 6.73 straipsnio 2 dalies, 6.258 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Ji nurodė, kad dėl objektyvių priežasčių negalėjo tinkamai ir laiku vykdyti įmokų mokėjimo prievolės pagal Sutartis, todėl atsakovė pradėjo skaičiuoti delspinigius ir palūkanas. Atsakovė, ieškovės įsitikinimu, nepagrįstai neatsižvelgė į ieškinio senatį reglamentuojančias teisės normas, ji galėjo reikalauti iš ieškovės sumokėti delspinigius tik už šešis mėnesius, o palūkanas – už penkerius metus, nepagrįstai apskaičiavo delspinigius bei palūkanas už ilgesnius laikotarpius. Be to, atsakovė nepagrįstai skaičiavo ieškovei delspinigius nuo nesumokėtų palūkanų. Reikalaujamos netesybos yra nepagrįstai didelės, apskaičiuotos pažeidžiant įstatyme nustatytą įmokų paskirstymo tvarką, todėl yra pagrindas delspinigius ir palūkanas perskaičiuoti ir sumažinti.