- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-22
- Bylos Nr.
- 2YT-136-649/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00429-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- M. V., Z. R., S. A., V. K., J. V., A. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
Procesinio dokumento kategorija 3.1.14.5; 3.2.9.10; 3.4.5.2;
2019 m. vasario 22 d.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjui J. V., jo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims M. V., Z. R., S. A., V. K., J. V., A. V., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto banko atstovams, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose nuo 2018-11-02 nagrinėjamas pareiškėjo J. V. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad jis faktiniu valdymu priėmė palikimą po tetos O. Č. mirties. Nurodoma, kad O. Č. mirusi (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio, vykusio 2019-02-22, metu pareiškėjas J. V. teismui pateikė prašymą, kuriuo atsiima pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Prašyme pareiškimo atsiėmimo priežastys nenurodomos, tuo pačiu prašymu pareiškėjas prašo grąžinti žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Nagrinėjamu atveju, teismo manymu, galima atsiimti pareiškimą ir nesant suinteresuotų asmenų sutikimams. Visi suinteresuoti asmenys byloje yra pateikę atsiliepimus, kuriais prašo šią bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant ir spręsti prašymą teismo nuožiūra remiantis galiojančiais įstatymais. Į teismo posėdį suinteresuoti asmenys ir jų atstovai neatvyko, tai reiškia, kad jų iš esmės nedomina bylos baigtis, todėl atsiimant pareiškimą nebūtini ir suinteresuotų asmenų sutikimai.
Tokiu atveju pareiškėjo J. V. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paliekamas nenagrinėtas.
Pareiškėjas prašo grąžinti sumokėtą 50 € žyminį mokestį, pareiškimas tenkinamas iš dalies. Kadangi byloje buvo daug suinteresuotų asmenų, valstybė patyrė 41 € procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidas. Teismas negrąžina pilnai pareiškėjui žyminio mokesčio ir iš pareiškėjo nepriteisia pašto išlaidų, tačiau padaro įskaitymą ir grąžina pareiškėjui 9 € žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, 290-292, 296, 297 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. V., Z. R., S. A., V. K., J. V., A. V., Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas, palikti nenagrinėtą ir grąžinti pareiškėjui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad pareiškimo atsiėmimas neužkerta kelio vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš valstybės biudžeto pareiškėjui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 9 € (devynis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. gegužės 15 d. (sumokėta 50 eurų).
Teismo nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu per nutartį priėmusį teismą.