- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-14
- Bylos Nr.
- e2-2083-1008/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00755-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Ieškovas
- A. G., I. G.
- Atsakovas
- G. S.
- Advokatai
- Gintaras Gricius, Juta Kareivė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. G. ir I. G. ieškinį atsakovei G. S. dėl skolos (nuostolių) priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai I. G. ir A. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydami iš atsakovės G. S. priteisti 514,04 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo lygiomis dalimis ieškovų naudai, taip pat prašo iš atsakovės priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovai ieškinyje nurodo, kad 2011 m. vasario 21 d. paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo pagrindu ieškovams asmeninės nuosavybės teise, po 3/8 dalis, priklauso nekilnojamasis daiktas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Minėto buto ¼ dalis asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei G. S.. Atsakovė būdama minėto buto bendraturtė, nekilnojamuoju daiktu visiškai nesirūpina, jo neprižiūri, nemoka mokesčių už komunalines paslaugas, todėl visas minėtas pareigas visą laiką vykdo tik ieškovai. Nurodo, kad už komunalinius patarnavimus laikotarpyje nuo 2020 m. sausio 10 d. iki 2021 m. kovo 25 d. uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Elotus“ iš viso sumokėta 1401,12 Eur, o UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centrui“ už komunalinių atliekų tvarkymą, už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. priskaičiuota ir apmokėta 141 Eur. Ieškovai nurodo, kad lygiai taip kaip ir atsakovė, jie negyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir juo nesinaudoja, o tik rūpinasi jo išlaikymu ir priežiūra. Būtent dėl tos priežasties, ieškovų patiriami nuostoliai, susiję su buto išlaikymu, dalintini į lygias dalis visiems trims bendraturčiams. Kadangi atsakovė laiku nevykdo savo įsipareigojimo, t. y. nemoka mokesčių už nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį daiktą, o šiuos mokesčius už atsakovę sumokėjo ieškovai, šie turi teisę reikšti reikalavimą, jog jų patirti nuostoliai būtų atlyginti. Nurodo, jog atsakovei tenkančių mokesčių dalis sudaro 514,04 Eur.
Atsiliepimas
Išnaudojus galimybes nustatyti atsakovės buvimo vietą ir įteikti jai procesinius dokumentus asmeniškai, atsakovei G. S. 2021 m. birželio 11 d. paskirtas kuratorius – advokatė Juta Kareivė, kuri 2021 m. liepos 5 d. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog jai nežinoma atsakovės G. S. pozicija dėl ieškinio, todėl prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra pagal byloje esančius dokumentus. Vis tik, atkreipė dėmesį, kad ieškovai prašo priteisti nuostolius, susijusius su buto išlaikymu, lygiomis dalimis visiems trims bendraturčiams, tačiau atsakovės G. S. dalis bute yra mažiausia, t. y. ¼ dalis, todėl mano, kad išlaidos turėtų būti priteisiamos proporcingai savo turimai daliai.
Ieškovų A. G. ir I. G. atstovas advokatas Gintaras Gricius teismo posėdžio metu pakartojo ieškinyje nurodytus motyvus bei papildomai nurodė, kad atsižvelgdami į atsakovės atsiliepime išdėstytą poziciją, mažina savo ieškinio reikalavimus iki 385,53 Eur, kadangi ši suma proporcingai atitinka skolą pagal asmenims tenkančias buto dalis. Mano, kad logiška ir teisinga sumažinti reikalavimus, kadangi tai atitinka dalis buto nuosavybėje.
Atsakovės G. S. atstovė kuratorė advokatė Juta Kareivė teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovės pozicijos konkretaus reikalavimo pagrindu, nežino, tačiau mano, kad skaičiavimai teisingi. Paaiškino, kad palaiko pareikšto atsiliepimo reikalavimus. Iš esmės sutinka su šiuo metu ieškovės atstovo pateiktais paskaičiavimais. Nurodė, kad jai nekyla abejonių, kad ieškovai sumokėjo nurodytus mokesčius.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011 m. vasario 21 d. Paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo, kurio notarinio registro Nr. 1L11-909, pagrindu, ieškovams asmeninės nuosavybės teise priklauso po 3/8 dviejų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovei priklauso minėto buto ¼ dalis. Atsakovė nemoka mokesčių už komunalines paslaugas suteiktas minėtam butui, šias pareigas vykdo ieškovai. Iš byloje esančios UAB „Elotus“ 2021 m. balandžio 2 d. pažymos Nr. 89 nustatyta, kad ieškovai už butui teikiamas UAB „Elotus“ komunalines paslaugas nuo 2020 m. kovo 10 d. iki 2021 m. kovo 25 d. sumokėjo 1401,12 Eur. Iš UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centro“ 2021 m. balandžio 6 d. pažymos dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymą mokėjimo Nr. MŽ-10, nustatyta, kad ieškovai už butui teikiamas UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centro“ komunalines paslaugas nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. sumokėjo 141 Eur. Nors ieškovai ieškinyje nurodė, kad pagal pridedamas pažymas atsakovei tenkančių mokesčių dalis sudaro 514,04 Eur, teismo posėdžio metu ieškovų atstovas patikslino ieškinio reikalavimus nurodydamas, kad iš atsakovės prašo priteisti lygiomis dalimis 385,53 Eur, kadangi būtent minėta suma atitinka atsakovės proporcijas bendrame turte. Duomenų, jog atsakovė iki bylos nagrinėjimo dienos būtų atsiskaičiusi su ieškovais byloje nėra.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
CK 4.37 straipsnyje nustatyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Nuosavybės teisės įgyvendinimo ribos skiriasi priklausomai nuo to, ar daiktas priklauso vienam asmeniui, ar keliems asmenims vienu metu, tai yra ar nuosavybė yra asmeninė, ar bendroji. Bendroji nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti (CK 4.72 straipsnio 1 dalis). Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios nuosavybės teisė laikoma daline, jeigu įstatymai nenustato ko kita (CK 4.73 straipsnio 1, 2 dalys).
Ieškovai prašo atlyginti nuostolius, kuriuos jie patyrė šalims bendrąja daline nuosavybe priklausančiam nekilnojamajam turtui išlaikyti. CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą (turtą), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą.
Pateikti į bylą įrodymai patvirtina ieškovų išdėstytas aplinkybes dėl apmokėtų komunalinių paslaugų. Todėl, pagal nustatytas aplinkybes, spręstina, kad atsakovė turėjo pareigą ieškinyje nurodytu laikotarpiu išlaikyti jai tenkančią buto dalį ir mokėti už ją mokesčius (CK 4.76, 4.82 straipsnis). Bendra apmokėtų komunalinių mokesčių suma sudarė viso 1542,12 Eur (1401,12 Eur + 141 Eur), tuo tarpu atsakovės dalis bendrame turte sudaro ¼ dalį, taigi atsakovė už jai tenkančią dalį turėjo sumokėti 385,53 Eur (1542,12 Eur x 1 / 4 dalis), kadangi būtent tokia dalimi atsakovei priklauso minėtas butas, todėl ieškovams teismo posėdžio metu patikslinus pareikšto ieškinio reikalavimus, ieškinio patikslintų reikalavimų dalis dėl 385,53 Eur skolos priteisimo tenkinama visiškai ir iš atsakovės ieškovams lygiomis dalimis priteistina 385,53 Eur.
Iš atsakovės ieškovams taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovų bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 200 Eur už advokato pagalbą ir iš užstato panaudos lėšos už paskirtos atsakovės kuratorės atliktą darbą atstovaujant atsakovę, išmokėtinos kuratorei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 344 patvirtintu tvarkos aprašu dėl išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu, dydžių ir jų išmokėjimo, t. y. 88,28 Eur, todėl visos šios išlaidos (303,28 Eur) priteistinos ieškovams lygiomis dalimis iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Sprendimui įsiteisėjus, likusi nepanaudota ieškovų I. G. ir A. G. įmokėta į teismo depozitinę sąskaitą už numatomą kuratoriaus atstovavimą suma, t. y. 211,72 Eur, grąžintina ieškovams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. S., gimusios (duomenys neskelbtini) ieškovų I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, kiekvienam po:
- 192,77 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 77 ct) skolos;
- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. balandžio 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 151,64 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimui įsiteisėjus, likusi nepanaudota ieškovų I. G. ir A. G. įmokėta į teismo depozitinę sąskaitą už numatomą kuratoriaus atstovavimą suma, t. y. 211 Eur (du šimtai vienuolika eurų 72 ct), grąžintina ieškovams.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.