Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2019-08-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-1427-237/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-08-14
Bylos Nr.
AN6.-1427-237/2019
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00124-2019-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN 6-1427-237/2019Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00124-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 21.17.12;21.17.18 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. rugpjūčio 14 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv(duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis D. D., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., 2019 m. liepos 30 d. 16 val., 07 min. konflikto su mama I. D. metu sudaužė patėviui S. D. priklausantį planšetinį kompiuterį, padarydamas 100 Eur turtinę žalą, padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Rašytiniame paaiškinime D. D. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nurodė, kad konflikto su mama I. D. metu metė patėviui S. D. priklausantį planšetinį kompiuterį į fotelį ir jis pataikė į kietą fotelio dalį, dėl ko ir sudužo ekranas. Su patėviu dėl žalos sutars.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pareiškimo, paaiškinimų (b. l. 4, 5, 8) matyti, kad D. D. konflikto su mama metu sudaužė jo patėviui S. D. priklausantį planšetinį kompiuterį. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 10) matyti, kad nėra baustas.

Byloje įrodyta, jog D. D. tyčia sugadino jo patėviui S. D. priklausantį planšetinį kompiuterį, padarydamas 100 eurų turtinę žalą, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 115 straipsnį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjai už nusižengimą skirtina ne daugiau kaip pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos, kadangi D. D. yra nepilnametis (ANK 44 straipsnio 4 dalį).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. D. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio pažeidimą paskirti baudą 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19104080189 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Danutė Kregždienė