Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo K. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Telšių apylinkės teismo 20232 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį atsižvelgus į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Prokurorė nurodė, kad nuteistojo K. B. prašymas sušvelninti jo teisinę padėtį dėl pasikeitusios įstatymo redakcijos yra nepagrįstas, kadangi pasikeitusi įstatymo redakcija nenumato švelnesnės bausmės paskyrimo nuteistajam.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

K. B. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Nepaisant to, kad pagal pakeistą įstatymą dalis nusikalstamų veikų buvo panaikintos, švelnintos bausmės arba kitokiu būdu palengvino veiką padariusio asmens teisinę padėtį, tačiau teisės norma, pagal kurią buvo nuteistas K. B., nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį sunkino, nes numatė papildomą kvalifikuojantį požymį – didelės vertės svetimą turtą.

Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitęs teisinis reguliavimas K. B. teisinės padėties nelengvina, jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo K. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.