- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- A2.1.-3298-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02738-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kategorijos
- 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, nevedusiam, pagrindinio išsilavinimo, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-30, apie 16.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), O. K. automobilio „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje savo reikmėms laikė narkotines medžiagas ir jų dalis — kanapes, kurių masė 1,828 g (Klaipėdos AVPK KTT 2016-06-09 specialisto išvada Nr. 30-(U-1515)-IS1-492).
Teisme O. K. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi. Savo 2016-05-30 pasiaiškinime O. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino, nurodė, jog dėl to labai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nuotraukomis, paaiškinimais, užduotimi atlikti objektų cheminį tyrimą, Klaipėdos AVPK KTT 2016-06-09 specialisto išvada Nr. 30-(U-1515)-IS1-492 bei kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į itin nedidelį laikytos medžiagos kiekį. Įvertinus nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas
nutaria:
O. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d., ir jam skirti 10 Eur dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16059000436, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.