Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-11-20, LR pilietės, lietuvės, gyv. Marijampolėje, Vytauto g. 54B-20, administracinio teisės pažeidimo bylą jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-12 apie 11 val. 00 min. A. P., metų laikotarpyje būdama bausta už mažamečių vaikų nepriežiūrą, girtavo ir tuo metu neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų: M. P., gim. 2001-01-16, G. B., gim. 2003-04-10, ir K. P., gim. 2009-09-27. Tokiais savo veiksmais pažeisdama LR CK 3.155 str. 2 d., 3.158 str. 1 d. bei LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. pilietė A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. SL-6129 (b. l. 2-4), A. P. pasiaiškinimas (b. l. 3), socialinės pagalbos centro raštas (b. l. 5-6), asmens blaivumo testas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai pažeidimą padarė būdama neblaivi (3,21 promilės) kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka bausta 2 kartus – 1) 2011-10-10 pagal ATPK 181 str. 1 d. Nr. 2.9.-1829-416/2011 – įspėjimas ir 2) 2011-10-10 pagal ATPK 181 str. 1 d. Nr.2.9.-1842-610/2011- įspėjimas), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A. P. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijos vidurkiui artima bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 58418, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, Vytauto g 17, Marijampolė. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

A. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos VTAS.