Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų T. M. ir E. P.-M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Biržų šilumos tinklai“, išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – Skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. kovo 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukta santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp T. M., ir E. P.-M. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sprendimu patvirtinta 2025 m. vasario 24 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Šioje sutartyje 2.1.3 p. sutarta, kad T. M. išmoka E. P. – M. iki 2025-07-01 nepilnamečio vaiko L. M. išlaikymo įsiskolinimą už 2024 m. rugpjūčio - lapkričio mėnesius - 920,22 Eur.

2. 2025 m. liepos 18 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Pareiškėja nurodo, kad T. M. įsiskolinimo iki jam skirto laiko nesumokėjo.

3. Teismo pranešimu T. M. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo įpareigotas iki 2025 m. rugpjūčio 1 d. pateikti teismui įrodymus apie santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimo vykdymo/nevykdymo, rašytinius paaiškinimus dėl įsiskolinimo padengimo. T. M. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. kovo 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukta santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp T. M., ir E. P.-M. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sprendimu patvirtinta 2025 m. vasario 24 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Šioje sutartyje 2.1.3 p. sutarta, kad T. M. išmoka E. P. – M. iki 2025-07-01 nepilnamečio vaiko L. M. išlaikymo įsiskolinimą už 2024 m. rugpjūčio - lapkričio mėnesius - 920,22 Eur. Pareiškėja prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui, kadangi jo T. M. nustatytu terminu nesumokėjo.

6. Byloje nėra duomenų, kad T. M. tinkamai vykdytų Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. kovo 21 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.1.3 punkto sąlygas – būtų sumokėjęs nustatyto dydžio materialinio išlaikymo įsiskolinimą. T. M. duomenų, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė.

7. Teismas, įvertinęs santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas bei joje numatytus T. M. įsipareigojimus dėl materialinio išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sūnui, sprendžia, kad pareiškėjas įsiteisėjusiu teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų geranoriškai nevykdo.

8. Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). T. M. nevykdant santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.1.3 punkte numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.

9. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. kovo 21 d. teismo sprendimu, 2.1.3 punkto nevykdymo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.