- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-871-880/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00623-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., V. M.
- Pareiškėjas
- R. M.
- Advokatai
- Irina Kizina
- Kategorijos
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. A., V. M., globos ir rūpybos institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti pareiškėjai R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti jos rūpintoją R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)., suteikiant jai teisę, atsiradus R. M. vardu turtui, administruoti rūpintinio asmens turtą paprastojo administravimo teise (CK 3.239 str. 2 d., 3.279 str. 3 d., 4.240 str.). Nurodė, kad pareiškėjai 2021 m. diagnozuotas skrandžio piktybinis navikas, o taip pat smegenų dangalų metastazinis piktybinis navikas, dabartinis pareiškėjos darbingumo lygis sudaro tik 25 procentus. Nepaisant gydymo liga kol kas neatsitraukė. 2021 m. lapkričio 4 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritoriniame skyriuje pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2023 m. spalio 17 d. 2021 m. rugsėjį-spalį pareiškėja gydėsi Vilniuje Santaros klinikose neurologiniame skyriuje, šiuo metu pareiškėja gydoma ambulatoriškai VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centre, gydymas vyksta toliau. Laikui einant pareiškėjai atsirado kitų komplikacijų bei sveikatos sutrikimų, nuolat kamuoja skausmai. Pareiškėja, tęsiant gydymą namuose, privalo konsultuotis su šeimos gydytoja, o paskirtu laiku vykti į Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikas, kur taip pat atliekamas gydymas. Pareiškėja dėl jėgų stokos negali savarankiškai vaikščioti, apsirengti, nusiprausti, pagaminti maistą, atlikti namų ruošos darbus, prižiūrėti šeimoje augančių nepilnamečių vaikų - 10 ir 7 metų, negali savarankiškai nuvykti į medicinos įstaigas atlikti tyrimus ir procedūras, įgyti vaistų ir medicininius preparatus, negali dirbti ir tvarkytis buityje. 2021 m. spalio mėnesį iš užsienio atvykusi ir šiuo metu kartu gyvenanti pareiškėjos sesuo dvynė R. A. jau pradėjo slaugyti pareiškėją nuolat ir padeda jai kasdieniniame gyvenime. Šiuo metu sesuo bedarbė ir negali dirbti, nes didesnę paros dalį turi praleisti su pareiškėja pastarosios namuose. Pareiškėjos sutuoktinis V. M. turi nuolatinį darbą, dirba (duomenys neskelbtini) ir privalo išlaikyti vaikus ir sergančią sutuoktinę, todėl šiuo metu neturi galimybės nuolat ir kasdien slaugyti pareiškėją. Kadangi pareiškėja be kito žmogaus pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, ji pageidauja, kad teismas nustatytų jai rūpybą ir oficialiai paskirtų jos rūpintoją R. A., kuri šiuo metu gyvena kartu ir turi galimybę teikti jai nuolatinę pagalbą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti R. M. rūpintoja ir turto administratore.
Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepime sutiko, kad R. A. taptų R. M. rūpintoja.
Globos ir rūpybos institucija Širvintų rajono savivaldybės administracija atsiliepime nurodė, kad R. A. kandidatūra yra tinkama R. M. rūpintojos funkcijoms atlikti bei suteikiant jai teisę, atsiradus Pareiškėjos vardu turtui, administruoti rūpintinio asmens turtą paprastojo administravimo teise pagal Lietuvos Respubliskos civilinio kodekso 3.239 str. 2 d., 3.279 str. 3 d., 4.240 str. R. A. yra netekėjusi, šiuo metu nedirba. Seserų santykiai yra šilti, R. A. atsakinga, rūpestinga. Jos sveikata, moralinės ir kitos savybės leidžia atlikti jai rūpintojos funkcijas, kadangi ji gyvena tame pačiame name, nuolat ja rūpinasi, žino jos poreikius ir geriausiai supranta, ko reikia pareiškėjai.
Asmuo, kuriam prašoma nustatyti rūpybą, R. M. teismo posėdyje dalyvauti dėl sveikatos būklės negali, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas visiškai tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjai R. M. 2021 metais diagnozuotas skrandžio piktybinis navikas (C16.8) ir smegenų dangalų metastazinis piktybinis navikas (C79.3). 2021 m. lapkričio 4 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritoriniame skyriuje jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2023 m. spalio 17 d. 2021 m. spalio 18 iki 2023 m. spalio 17 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu pareiškėjai nustatytas 25% darbingumo lygis, netektas darbingumas 75%. 2021 m. rugsėjo – spalio mėn. ji gydėsi Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų neurologiniame skyriuje. Šiuo metu pareiškėja gydoma ambulatoriškai VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centre.
Pareiškėja dėl jėgų trūkumo negali savarankiškai vaikščioti, jai reikia padėti apsirengti, susitvarkyti buitį, nupirkti vaistus, pagaminti maistą, nuvežti pas gydytojus, prižiūrėti šeimoje augančius 2 nepilnamečius vaikus.
Visos šios aplinkybės rodo, kad R. M. būtina rūpyba, todėl ji nustatoma.
R. A. sutinka būti paskirta R. M. rūpintoja ir turto administratore. Teisinių kliūčių skirti R. A. rūpintoja nėra. Ji pagal sveikatos būklę gali būti R. M. rūpintoja (2021 m. gruodžio 7 d. medicininis pažymėjimas Nr. 128). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis R. A. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, todėl nėra kliūčių skirti ją R. M. rūpintoja. Pareiškėjos sutuoktinis V. M., gim. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), privalo išlaikyti nepilnamečius vaikus bei sergančią sutuoktinę, todėl neturi galimybės nuolat slaugyti savo žmonos.
R. A. nedirba, registruojasi darbo biržoje, todėl gali prižiūrėti savo seserį. Be to, R. M. ir siūloma rūpintoja gyvena kartu, jų santykiai yra šilti. R. A. atsakinga ir rūpestinga, rūpinasi seserimi, žino jos poreikius.
R. M. esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai prašant, nustatytina rūpyba, skiriant jos rūpintoja R. A. (CK 3.279 straipsnis).
Pareiškėja savo vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Vis tik, jei tokio turto atsirastų, R. A. skirtina ir R. M. turto administratore.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 443, 491-496, 508, 509 straipsniais,
nutaria:
Visiškai patenkinti pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo.
Nustatyti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti jos rūpintoja ir turto administratore R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) suteikiant jai teisę, atsiradus R. M. vardu registruoto turto, administruoti rūpintinio asmens turtą paprastojo administravimo teise.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.