Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės L. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

E. B., aasmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. būdamas šauktiniu, laikotarpiu nuo 2019-01-10 iki 2019-10-11 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. pagal 2019-01-10 suformuotą ir viešai paskelbtą svetainėje sauktiniai.kam.lt šaukimo nurodymą iki 2019-02-14 pateikti Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, šios pareigos nevykdė, pagal 2019-02-20 išsiųstą šaukimą 2019-03-21 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, pagal 2019-03-26 išsiųstą šaukimą 2019-04-19 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, 2019-04-03 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 19099403438) ir jis nubaustas 15 eurų bauda, 2019-04-03 jam įteiktas siuntimas 2019-08-02 nuvykti pasitikrinti dėl tinkamumo atlikti tarnybą į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę, tačiau jis 2018-08-02 į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę nenuvyko, pagal 2019-08-20 išsiųstą šaukimą 2019-09-16 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, 2019-08-26 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK:19104949862) ir jis nubaustas 30 eurų bauda, 2019-08-26 jam įteiktas siuntimas 2019-10-10 nuvykti pasitikrinti dėl tinkamumo atlikti tarnybą į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę, tačiau jis 2019-10-10 į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę nenuvyko, pagal 2019-10-10 elektroniniu laišku išsiųstą šaukimą 2019-10-11 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį tęsti šaukimo procedūrų ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

E. B. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

E. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2019 metų sausio mėnesio pradžioje, žinodamas, kad, galbūt, jam reikės atlikti privalomąją karo tarnybą ir kad šauktinių sąrašai skelbiami internete, pasitikrino internete patalpintą sąrašą ir sužinojo, jog yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą. Kiek pamena, tuo metu jis buvo užsienyje. Nuo pat pradžios jis nenorėjo atlikti privalomosios karo tarnybos, nes tuo metu dirbo užsienyje ir turėjo ir tebeturi finansinių įsipareigojimų, t. y. skolų. Grįžęs į Lietuvą, jis nuvyko į Telšių karo prievolės skyrių. Iš viso buvo nuvykęs du kartus, o gal ir daugiau. Abiejų apsilankymų metu jam buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai bei paskirtos 15 ir 30 eurų baudos, kurias jis sumokėjo. Taip pat pirmojo ir antrojo apsilankymo metu jis gavo siuntimą vykti tikrintis sveikatą į Panevėžį, tačiau ten nenuvyko. Pripažįsta, jog vengė atlikti privalomąją karo tarnybą (b. l. 58-59; 66).

Motyvuojamoji dalis

2019 metų karo prievolininkų sąraše, paskelbtame internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt, nurodyta, jog E. B. yra įrašytas į Šiaulių regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 1059) (b. l. 12-13).

2019-01-10 internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt suformuotame ir viešai paskelbtame šaukime nurodyta, jog 2019-02-14 E. B. turi atvykti į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį ir pateikti dokumentus, tačiau kaltinamasis nurodytu laiku neatvyko (b. l. 14).

2019-02-20 įteikimo pranešimas apie siuntą patvirtina, kad E. B. vardu registruota Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos korespondencijos siunta 2019-02-25 jam buvo įteikta per kitą asmenį, t. y. MB "(duomenys neskelbtini)" direktorių G. P.(b. l. 15).

2019-03-26 įteikimo pranešimas apie siuntą patvirtina, kad E. B. vardu registruota Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos korespondencijos siunta 2019-03-29 jam buvo įteikta per kitą asmenį, t. y. MB "(duomenys neskelbtini)" direktorių G. P. (b. l. 22).

2019-08-20 įteikimo pranešimas apie siuntą patvirtina, kad 2019-08-21 E. B.asmeniškai buvo įteikta Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos korespondencijos siunta (b. l. 23).

Karo prievolininkų registre nurodyta, jog 2019-04-03 E. B. buvo užregistruotas 2019-08-02 vykti pasitikrinti dėl tinkamumo atlikti tarnybą į Karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisiją, tačiau nurodytu laiku nenuvyko, bei 2019-08-26 jis buvo užregistruotas 2019-10-10 vykti pasitikrinti dėl tinkamumo atlikti tarnybą į Karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisiją, tačiau nurodytu laiku nenuvyko (b. l. 19).

E. B. 2019-04-03 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį 15 eurų bauda (b. l. 20-21).

E. B. 2019-08-26 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį 30 eurų bauda (b. l. 25-26).

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo E. B. padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, jis yra neteistas, todėl jam skirtina bauda (LR BK 55 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 42 MGL dydžio, t. y 2100 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 28 MGL dydžio, t. y 1400 Eur baudą.

Kaltinamajam E. B. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti 1400 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis E. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam E. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.