Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Antano Gaidelio,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo P. P. (P. P.) skunda del Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. spalio 13 d. nutarties, kuria jam buvo subendrintos bausmes.

Aprašomoji dalis

nustate:

P. P. Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009 m. birželio 18 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisves atemimu 1 metams 4 menesiams. BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu ši bausme buvo subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme paskiriant laisves atemima 1 metams 9 menesiams.

P. P. taip pat buvo nuteistas Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisves atemimu 2 metams 6 menesiams. BK 63 str. 3 d., 9 d. pagrindu bausme buvo subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme paskiriant laisves atemima 3 metams 8 menesiams.

Vilniaus m. 3 apylinkes teismas 2009 m. spalio 13 d. nutartimi išnagrinejes Alytaus pataisos namu teikima del bausmiu, paskirtu Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 12 d. nuosprendžiu ir Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, subendrinimo, ji tenkino. Vadovaudamasis BPK 347 str. nuostatomis bei BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisyklemis nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino, galutine subendrinta bausme nustatydamas laisves atemima 3 metams 10 menesiu.

Nesutikdamas su Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nutartimi, nuteistasis teigia, kad apylinkes teismas bausme subendrino su neisiteisejusiu Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 12 d. nuosprendžiu. Nurodo, kad minetas nuosprendis yra apskustas apeliacine tvarka, todel prašo panaikinti Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. spalio 13 d. nutarti.

Skundas netenkinamas.

Nuteistojo P. P. skundas pagristas. Nustatyta, kad skundžiamos nutarties priemimo diena, t.y. 2009-10-13, Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 12 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausme buvo subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, buvo apskustas apeliacine tvarka ir neisiteisejes. Apylinkes teismas, to nepatikrines, prieme nutarti. Taciau atkreiptinas demesys, kad skundui pasiekus Vilniaus apygardos teisma, minetas nuosprendis 2009-10-23 isiteisejo. Nuteistojo P. P. apeliacinis skundas apeliacineje instancijoje buvo atmestas. Nors apylinkes teismas negalejo bendrinti bausmes su neisiteisejusiu nuosprendžiu, taciau, nepaisant to, bausmes buvo subendrintos teisingai. Aukštesniojo teismo nuomone, susikloscius tokiai situacijai (isiteisejus Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 12 d. nuosprendžiui), panaikinti apylinkes teismo nutarti vien formaliu pagrindu, o po to priimti toki pat sprendima, neprasminga, todel Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009 m. spalio 13 d. nutartis, kuria bausmes buvo subendrintos, paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nuteistojo P. P. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.