Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-05-29 · Byla Nr. A2.9.-621-272/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-29
Bylos Nr.
A2.9.-621-272/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-621-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00518-2012-8.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 29 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 6 kartus, 3 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., būdamas 2011-12-02 ir 2012-02-23 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-12-02 ir 2012-02-28 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012-05-02, 9.00 val. prie namo, esančio adresu Geležinkelio g. 40, Lentvaris, t.y. viešojoje vietoje, pasirodė girtas, tuo savo veiksmais M. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R492177, alkotesterio parodymu kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, gailisi padaręs teisės pažeidimą, tačiau teismas šios aplinkybės nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi pažeidėjas nuo 2011-02-27 jau šešis kartus baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias nuobaudas, tačiau išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, būdamas 2011-12-02 padaręs ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą bei 2012-02-23 padaręs ATPK 183 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama didesnė bauda, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič