Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta- Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, dabartinė gyvenamoji vieta- Šiaulių m. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, bedarbis, teistas 2009-08-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6.00 val. būti namuose, per 6 mėnesius atlyginti turtinę žalą, 2010-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, teistas 2010-12-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str.1d. areštu 90 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. V. 2012-04-17 ,apie 12val.30min., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) k., A. S. namuose, kambaryje iš ant spintos buvusios piniginės pagrobė 620Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. S. 620Lt turtinę žalą .

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jis nuėjo pas savo draugą A. S. į jo namus (duomenys neskelbtini) kaime. Namuose buvo A. S. draugė A. su dukra M.. A. S. iš pradžių buvo namuose, paskui išvažiavo. Kai jis atėjo pas A. S. , A. skaičiavo pinigus, paskui juos įdėjo į piniginę ir padėjo kitame kambaryje ant sekcijos .Jis matė, kur A. dėjo pinigus. Kai A. išėjo į laiką, jis iš piniginės paėmė ten buvusius popierinius pinigus, tuo metu pinigų neskaičiavo, buvo dvi kupiūros po 200Lt , viena 100Lt, kitos po 20Lt. Tiksliai kiek paėmė pinigų, nepamena, bet galėjo būti 620litų. Pinigus išleido pramogoms. Su nukentėjusiojo 620Lt civiliniu ieškiniu sutinka. Žalos nukentėjusiajam neatlygino, norėtų atlyginti dalimis po 100 litų, tačiau nukentėjusysis pareikalavo visos sumos iš karto. Šiuo metu gyvena su drauge, žada įsidarbinti, pragyvena iš atsitiktinių darbų, per dieną uždirba apie 50 litų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ateityje žada nusikaltimų nebedaryti.

Iš 2012-04-18 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) k. (b.l. 5 – 8).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus gynėjui ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

T. V. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK178str.1d., kadangi jis pagrobė svetimą- A. S. priklausantį turtą-620 litų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54str.,56str.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybės, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis T. V. yra recidyvistas, teistas du kartus už analogiškus nusikaltimus nuosavybei ,teistumas neišnykęs (b.l.40,41,42-44,45-46 ) ,įvykdė vieną nesunkų, tyčinį nusikaltimą , po jo padarymo 2012-06-04 baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą (b.l.51–52), į Pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (b.l.54), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi, jis nedirbantis, jo šeimoje daugiau asmenų nėra (b.l.56–57), darbo biržoje neregistruotas (b.l.58), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, žalos neatlygino .Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad jis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nepasitaisė, vėl įvykdė nusikaltimą nuosavybei, jis baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50str.)

2012-06-21 T. V. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 35) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 37 – 38) paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kadangi kaltinamasis T. V. , vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2012-06-19 14.00 val. (b.l.25-26), paleistas – 2012-06-21 13.45 val. (b.l.34), todėl šis laikas įskaitytinas į T. V. paskirtos bausmės laiką.

Nukentėjusysis A. S. pareiškė 620 litų dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b.l.12–13). Kadangi nukentėjusiojo A. S. 620Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, įrodytas, todėl jis priteistinas iš kaltinamojo T. V. .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 straipsniais

nusprendė:

T. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK178str.1d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 ( šešiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. V. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

T. V. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-06-19 iki 2012-06-21.

T. V. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Šiaulių m. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamojo vieta-Pakruojo rajonas, (duomenys neskelbtini) k., 620Lt ( šešių šimtų dvidešimties litų) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam A. S. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) k .

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.