Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-01-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-53-751/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-13
Bylos Nr.
A2.9.-53-751/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Paurys
Pažeidėjas
S. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-53-751/2012Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00044-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48; 48.1; 52.3 (N) (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 13 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2011-12-26 apie 20 val. 40 min., Jonavos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ sprogdino pirotechnikos priemones, mėtydamas jas į važiuojamąją kelio dalį prieš atvažiuojančius automobilius. Tokiais savo chuliganiškais veiksmais S. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą 2002-06-04 LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo Nr. IX-931 16 str. 1 d. 4 p. ir yra baustinas pagal LR ATPK 174 str. ir 176¹ str.

Pažeidėjas S. K. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad net pats negali paaiškinti tokių savo veiksmų ir kodėl taip pasielgė. Savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2011-12-26 patrulio E. K. tarnybiniu pranešimu, 2011-12-26 (klaidingai nurodyta 2011-12-25) paėmimo protokolu), todėl jis yra baustinas.

Surašant ATP protokolą nėra nurodyta pagal kurią LR ATPK 176¹ str. dalį pažeidėjas yra baustinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjo veika atitinka LR ATPK 176¹ str. 1 d. kvalifikacija, todėl pažeidėjas baustinas pagal LR ATPK 176¹ str. 1 d.

Pažeidėjo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 30-32 str., 174 str., 176¹ str. 1 d.,

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir jį už tai nubausti 100 Lt ( vieno šimto litų) bauda.

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 176¹ str. 1 d. ir jį už tai nubausti įspėjimu su civilinių pirotechnikos priemonių – 3 vnt. petardų „ZUKI“ konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti S. K. 100 Lt ( vieno šimto litų) bauda su civilinių pirotechnikos priemonių – 3 vnt. petardų „ZUKI“ konfiskavimu.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar pašte į VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300). Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, turite teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, kreiptis į Jonavos rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas bus išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimą dalyje dėl civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimo pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas PaurysSu teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuorašą gavau: S. K., 2012-01-13