Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-07-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-4582-926/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-26
Bylos Nr.
A2.9.-4582-926/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04453-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Pažeidėjas
G. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4582-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04453-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 48.3; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.liepos 26 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. už tai, kad jo nepilnametis sūnus P. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-06-28 02.20 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), eidamas gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „Zip“. Nepilnamečiui nustatytas 0,52 promilių neblaivumas.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

G. L. savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu (b.l. 6), P. L. paaiškinimu (b.l. 7), G. L. paaiškinimu (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 14), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis iki 16 m. viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą. Už šį pažeidimą atsakomybė numatyta jo tėvams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 4 d. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. L. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

G. L. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., nubausti 50 (penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė