Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant D. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-T. T. AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados tyrėjas M. G. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą D. R. už tai, kad jis 2013-06-08, apie 2 val., viešoje vietojeT. T. r. sav., Skaudvilės mstl., Žemaitės g., šventės „Alio talentai iš provincijos“ metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasipriešino policijos pareigūnams, tai yra neleido jiems uždėti antrankius, iškoneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais nesileido sulaikomas, ir tokiais savo veiksmais pasipriešindamas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas pareigas einantiems jiems pavestas pareigas padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 1 d.

ATPK 250 str. 7 p. numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai.

ATPK 35 straipsnyje inter alia numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, arba nutraukus baudžiamąjį procesą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal teismų praktiką motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 str. nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (nutartys Nr. N756-1494/2007; Nr. N556-594/2008; Nr. N575-1253/2010; Nr. N575-635/2012 ir kt.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad apie 2014-01-18 Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros priimtą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą D. R. atžvilgiu ir patraukimo administracinėn atsakomybėn institucija, įgaliota surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą sužinojo 2014-02-27 (b. l. 3). Nustatyta, kad nuo sprendimo nutraukti D. R. atžvilgiu baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos praėjo daugiau kaip du T. T. rajono apylinkės teisme administracinė byla buvo gauta 2014-12-23. Byloje duomenų apie tai, kad buvo spręstas administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo klausimas, atitinkantis ATPK 286 straipsnyje numatytus reikalavimus, nėra. Byloje pateiktas 2014-10-27 tyrėjo M. G. tarnybinis T. T. AVPK VTS Skaudvilės policijos nuovados viršininkui A. R. su prašymu pratęsti tyrimo terminą iki 2015-01-18, kadangi D. R. išvykęs į Norvegiją, tačiau duomenų ar terminas pratęstas, nėra. Tokiu būdu, pasibaigus įstatyme numatytam imperatyviam administracinės nuobaudos skyrimo terminui, kuris nustatyta tvarka nebuvo pratęstas, nėra galimybės D. R. nubausti administracine tvarka. Esant minėtoms aplinkybėms byla nutrauktina, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str.1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutarė:

Nutraukti D. R. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.