Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Šilalės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T., 2016 m. gegužės 28 d., 23³⁰ val., (duomenys neskelbtini), Rietave, elgdamasis agresyviai, R. B. išvadino necenzūriniais žodžiais jos mažametės dukros N. N., gim. 2013 m., akivaizdoje ir taip ją išgąsdino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. į teismo posėdį pagal policijos pareigūnų įteiktą šaukimą atvykti į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 181³ straipsnį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui prašant, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: byloje esantis E. T. paaiškinimas raštu, kuriame jis pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūno K. V. tarnybinis pranešimas; R. B. pareiškimas Rietavo policijos komisariato viršininkui; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. T. savo veiksmais pažeidė mažamečio vaiko teises į saugią aplinką ir normalias gyvenimo sąlygas, kurios būtinos vaiko protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, jo padaryta veika atitinka ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sudėtį.

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą E. T. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę, kad praeityje ne kartą baustas už įvairius viešosios tvarkos bei kitus administracinės teisės pažeidimus, duomenų, kad visas anksčiau paskirtas nuobaudas įvykdė nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. T. pripažinti kaltu pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).