Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. K., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo R. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimų, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. M., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2004-10-08 Norrkoping apylinkės teismo pagal Švedijos BK už sunkų apiplėšimą, transporto priemonės pagrobimą - 6 metams laisvės atėmimo. Pagal 2004-12-28 Gota apeliacinio teismo nuosprendį dalinai pakeistas nuosprendis ir pripažintas kaltu pagal BK 3 sk 6 § ir 4 sk. 5 § 2 d. ir už plėšimą stambiu mastu ir transporto priemonės pasisavinimą - 6 metai laisvės atėmimo. 2008-01-08 Oslo pirmos instancijos teismo pagal Norvegijos Karalystės BK 192 str. 1 d. a pastraipą, 229 str., 268 str. 1 sk., 257 str. 1 sk. ap., 228 str. 1 d., 317 str. 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Norvegijos įstatymais nuosprendžiai vykdomi iš eilės ir galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo. Pagal 2010-10-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį bausmė suderinta su LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 149 str. 2 d., 149 str. 2 d., 140 str. 1 d., 180 str. 2 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 307 str. 2 d., 146 str. 2 d. - 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2004-06-23.

Bausmės pabaiga: 2014-06-23.

Nuteistasis atliko 2/3 dalis paskirtos bausmės, paskirtas į paprastąją grupę.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, turi 1 paskatinimą ir vieną negaliojančią nuobaudą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą, atsižvelgtina į nuteistojo asmenybę, į padarytos veikos pavojingumą ir pobūdį, į principų, apibūdinančių bausmės paskirtį įgyvendinimą. Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Sprendžiant ar galima R. M. toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, atsižvelgtina į jo elgesį ne tik paskutiniu metu, bet jis vertintinas sistemiškai per visą bausmės atlikimo laikotarpį. Taip pat atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, sunkumą ir kiekį, už kuuriuos atliekama paskirta bausmė. Todėl nors nuteistasis charakterizuojamas ir teigiamai, tačiau atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šioje bausmės atlikimo stadijoje nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1d..

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti R. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.