- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- A2.1.-3344-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02757-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kategorijos
- 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam, besimokančiam, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-25, apie 23.41 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. V. įgijo bei laikė narkotines medžiagas, kanapes ir jų dalis, 0,11 g (2016-04-12 specialisto išvada Nr. 30-(U-846)-IS1-284), kurios pas R. V. rastos ir paimtos.
Šalies argumentai
R. V. nurodė, jog į bylos nagrinėjimą neatvyks, nes išvyksta į Jungtinę Karalystę dirbti ir mokytis, todėl prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. R. V. į bylos nagrinėjima neatvyko, todėl, esant jo prašymui, byla nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.
Savo 2016-04-25 pasiaiškinime R. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, paaiškinimais, 2016-04-12 specialisto išvada Nr. 30-(U-846)-IS1-284 bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, dirba ir mokosi, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į itin nedidelį įgytos ir laikytos medžiagos kiekį. Įvertinus nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas
nutaria:
R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d., ir jam skirti 10 Eur dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16059033148 , įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.