- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2013-10-21
- Bylos Nr.
- 1-1059-108/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00415-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Kaltinamasis
- R. S., A. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyv. vietą (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas, paskutinį kartą 2009 12 08 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn. ir 10 MGL bauda, 2010-02-08 paleistas iš Alytaus PN atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d., 187 str. 1 d.,
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, teistas, paskutinį kartą 2010-03-30 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, 2010-10-15 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikęs 1 mėn. 13 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 2010-11-29 bausmę atlikęs; teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d., 187 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2010 m. kovo 09 d. naktį apie 03.40 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. nulaužus priepirčio lango sukabinimo metaliukus 500 litų vertės, įsibrovė į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir slapta pagrobė V. R. priklausančius daiktus: automobilio “Toyota four runer”, valst. Nr. ZPP 404, raktelius su signalizacijos pulteliu, kurių bendra vertė 500 litų, vyrišką laikrodį “Revue Thommen” 2500 litų vertės, piniginę 120 litų vertės, su joje buvusiais 170 litų, UAB “Astron Baltic” AB “Swedbank” mokėjimo kortele Nr. 4255 3820 0009 6889 ir AB “Snoras” banko mokėjimo kortele Nr. 5158 8575 8860 42303, išduotomis V. R. vardu. Viso R. S., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., įsibraunant į patalpą, pagrobė V. R. priklausančio turto už 3290 litų, sugadino turto už 500 litų.
Be to, jis panaudojo dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones ir apgaule įgijo svetimą turtą, bei pasikėsino įgyti svetimą turtą:
R. S. 2010 m. kovo 09 d. 04:09:44 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą V. R. vardu išduotą AB “Snoro” banko mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę “Master Card Gold” Nr. 5158 8575 8860 42303, kurią įgijo 2010 m. kovo 09 d. vagystės iš namo, esančio adresu Labrenciškių g. 10, Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip V. R., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:10:04 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:10:23 val. ta pačia kortele, iš to paties bankomato apgaule išgrynino 4000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:11:21 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato apgaule išgrynino 4000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:12:10 val. ta pačia kortele, iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sąskaitoje neužteko lėšų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:12:44 val. ta pačia kortele, iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:13:11 val. ta pačia kortele, iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:13:29 val. ta pačia kortele, iš to paties bankomato apgaule išgrynino 500 litų. Tokiu būdu R. S. apgaule įgijo savo naudai 8500 litų.
Be to, R. S. 2010 m. kovo 09 d. 04:14 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą - UAB “Astron Baltic” mokėjimo kortelę „Visa Electron Busines” Nr. 4255382000096889, išduotą AB “Swedbank” V. R. vardu, kurią įgijo 2010 m. kovo 09 d. vagystės iš namo, esančio adresu Labrenciškių g. 10, Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip V. R., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 289,31 eurų, t.y. 998.93 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:14 val. ta pačia kortele, iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1157,22 eurų, t.y. 3995,65 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:14 val. ta pačia kortele, iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1157,22 eurų, t.y. 3995,65 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, pagrobė dokumentus, neteisėtai įgijo keturias elektronines mokėjimo priemones:
R. S. naktį iš 2010 m. kovo mėn. 09 d. į 2010 m. kovo 10 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupe su A. S., pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. sugadinus rūsio lango metalines plokšteles, laikančias lango užraktą, įsibrovė į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš kur slapta pagrobė: 500 litų, automobilio “Mersdedes Benz SL-500”, valst. Nr. CEV 858, transporto priemonės registracijos liudijimą B392515, kurio materialiai nevertina, moterišką rankinę 2000 litų vertės, raktų rinkinį kartu su dviem apsaugos pulteliais, kurių bendra vertė- 1000 litų, vyrišką laikrodį „Auguste Reymond“ 8000 litų vertės, vyrišką laikrodį „Armani“ 1500 litų vertės, parkerį “Parker” 1400 litų vertės, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę “Maestro” Nr.6763765002377697 , AB “Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Gold“, išduotas E. T. vardu, ir AB “Swedbank” kreditinę kortelę “Jaguar Visa” Nr.4096765011594293, AB “Swedbank” mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 4483081018099968, išduotas I. T. vardu, kurių nukentėjusieji neįvertino. Viso R. S., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., įsibraunant į patalpą, pagrobė E. T. ir I. T. priklausančio turto už 14 400 litų.
Be to, jis panaudojo tris svetimas elektronines mokėjimo priemones bei apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą:
R. S. 2010 m. kovo 10 d. 03:33:50 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą E. T. vardu išduotą AB “Swedbank” banko mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę “Maestro” Nr. 6763765002377697, kurią įgijo 2010 m. kovo 10 d. vagystės iš namo, esančio adresu Liepojos g. 222, Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip E. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą.
Be to, R. S. 2010 m. kovo 10 d. 04:22 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “Swedbank” banko mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 4483081018099968, kurią įgijo 2010 m. kovo 10 d. vagystės iš namo, esančio adresu Liepojos g. 222, Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 10 d. 04:23 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 10 d. 04:24 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kortelėje nebuvo lėšų.
Be to, R. S. 2010 m. kovo 10 d. 04:25 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “Swedbank” banko mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę “Jaguar Visa” Nr. 4096765011594293, kurią įgijo 2010 m. kovo 10 d. vagystės iš namo, esančio adresu Liepojos g. 222, Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 1170,45 eurų, t.y. 4041,33 Lt; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 10 d. 04:25 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1170,45 eurų, t.y. 4041,33 Lt, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, neteisėtai įgijo dvi elektronines mokėjimo priemones, sugadino svetimą turtą:
R. S. naktį iš 2010 m. kovo 12 d. į 2010 m. kovo 13 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupe su A. S., pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. sugadinus dušinės lango rėmą 1500 litų vertės, įsibrovė į namą esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš kur slapta pagrobė juvelyrinius papuošalus: auksinį žiedą su brilianto akute 1200 litų vertės, auksinį žiedą su perlo akute 500 litų vertės, auksinį žiedą 350 litų vertės, auksinį žiedą 600 litų vertės, penkis skirtingus auksinius žiedus po 300 litų, kurių bendra vertė- 1500 litų, auksinių auskarų porą su perlo akutėmis 450 litų vertės, auksinių auskarų porą 560 litų vertės, auksinių auskarų porą su akutėmis 420 litų vertės, auksinių auskarų porą 800 litų vertės, vieną auksinį auskarą 300 litų vertės, auksinę grandinėlę 300 litų vertės su auksiniu pakabuku 400 litų vertės, auksinę grandinėlę 800 litų vertės, auksinę apyrankę 400 litų vertės, moterišką auksinį laikrodį 3500 litų vertės, sidabrinę apyrankę 180 litų vertės, sidabrinę grandinėlę 180 litų vertės, sidabrinių auskarų porą 150 litų vertės, 6000 litų, 15 eurų bendros 52 litų vertės, 3 dolerius, kurių bendra vertė 7 litai, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 4483 0810 2159 7453 ir AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 4797934100866879, išduotas R. L. vardu. Viso R. S., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., įsibraunant į patalpą, pagrobė R. L. priklausančio turto už 18649 litų, sugadino turto už 1500 litų.
Be to, jis panaudojo dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones, bei apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą:
R. S. 2010 m. kovo 13 d. 05:00:36 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą R. L. vardu išduotą AB “Swedbank” banko mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 4483081021597453, kurią įgijo 2010 m. kovo 13 d. vagystės iš namo, esančio adresu Otų g. 5, Klaipėdoje, metu, A. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip R. L., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:01:33 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:01:58 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:02:25 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 500 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo nepakankamas sąskaitos likutis.
Be to, R. S. 2010 m. kovo 13 d. 05:08:37 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą R. L. vardu išduotą AB “SEB” banko mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 4797934100866879, kurią įgijo 2010 m. kovo 13 d. vagystės iš namo, esančio adresu Otų g. 5, Klaipėdoje, metu, A. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip R. L., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino išgryninti 4000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:09:12 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:09:37 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:10:01 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 500 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo nepakankamas sąskaitos likutis; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:10:37 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo suvestas neteisingas PIN kodas.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, neteisėtai įgijo tris elektronines mokėjimo priemones:
R. S. 2010 m. kovo 17 d. apie 03:30 val., veikdamas bendrininkų su A. S., pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. per neužrakintas rūsio duris įsibrovė į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš kur slapta pagrobė I. T. priklausančius daiktus: 100 Lt, užrašų knygutę, kurios nukentėjusioji neįvertino, bei jos vardu išduotas mokėjimo korteles: AB SEB banko mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 5313131100157449, AB „SEB bankas“ kortelę Nr. 4797094110771138, AB “Parex” banko mokėjimo kortelę Nr. 4405247008233470. Viso R. S., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., įsibraunant į patalpą, pagrobė I. T. priklausančio turto už 100 litų.
Be to, jis panaudojo tris svetimas elektronines mokėjimo priemones bei apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą:
R. S. 2010 m. kovo 17 d. 05:43:03 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “DnB Nord” bankomate, esančiame Klaipėdos g. 14, Kretingoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “SEB bankas“ mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. 4797094110771138, kurią įgijo 2010 m. kovo 17 d. vagystės iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, A. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:43:18 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:43:35 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:43:47 val. ta pačia kortele, iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo suvestas neteisingas PIN kodas.
Be to, R. S. 2010 m. kovo 17 d. 05:47:02 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “DnB Nord” bankomate, esančiame Klaipėdos g. 14, Kretingoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “Parex” (Citadelė) banko mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. 4405247008233470, kurią įgijo 2010 m. kovo 17 d. vagystės iš namo, esančio adresu Gedviliškės g. 16, Klaipėdoje, metu, A. S. įvedus PIN kodą t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:47:05 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:47:09 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo suvestas neteisingas PIN kodas; tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 m. kovo 17 d. 05:47:12 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:52:25 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:57:43 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., ta pačia kortele iš AB “Swedbank” bankomato, esančio Žemaitės al. 29, Kretingoje, pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 m. kovo 17 d. 06:02:49 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 200 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 06:02:52 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 100 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 06:02:55 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., ta pačia kortele iš AB „SEB bankas“ bankomato, esančio Savanorių g. 44/2, Kretingoje, pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 06:02:59 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota.
Be to, R. S., 2010 m. kovo 17 d. 05:48:26 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., AB “DNB” bankomate, esančiame Klaipėdos g. 14, Kretingoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “SEB bankas“ mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 5313131100157449, kurią įgijo 2010 m. kovo 17 d. vagystės iš namo, esančio adresu Gedviliškės g. 16, Klaipėdoje, metu, A. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:48:38 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:48:56 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo neteisingai suvestas PIN kodas; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:49:16 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumos nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota viršijus PIN kodo bandymų skaičių.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, neteisėtai įgijo keturias elektronines mokėjimo priemones, pagrobė dokumentus:
R. S. 2010 m. kovo 31 d. apie 03.00 val. pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu sugadino namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lango rėmą, bei, taip įsibrovęs į patalpą, iš minėto namo slapta pagrobė S. P. priklausančius daiktus: moterišką rankinę su užrašu “Versace” 1750 litų vertės, kurioje buvo: akiniai nuo saulės “Chopard” 1100 litų vertės, moteriški kvepalai “Imperatrice” 100 litų vertės, balto aukso apyrankė 500 litų vertės, balto metalo auskarai su Svarovskio kristalais 300 litų vertės, piniginė 200 litų vertės, kurioje buvo: S. P. vardu išduoti dokumentai : vairuotojo pažymėjimas Nr. R0361221, asmens tapatybės kortelė Nr. 12075968, KU studento pažymėjimas, neturintys materialinės vertės, AB “Swedbank” mokėjimo kortelė “Visa Electron” Nr. 4483085075564335 ir “Maestro” kortelė Nr. 6763768022647230, AB banko “Snoras” mokėjimo kortelė Nr. 5323214508910730 ir AB “SEB bankas“ mokėjimo kortelė Nr. 4797094106374327. Viso R. S. įsibraunant į patalpas pagrobė S. P. priklausančio turto už 3950 litų sumą.
Be to, jis panaudojo svetimą mokėjimo priemonę bei apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą:
R. S. 2010 m. kovo 31 d. 04:06:50 val. AB “SEB bankas“ bankomate, esančiame Taikos pr. 15, Klaipėdoje, panaudojo svetimą - S. P. vardu išduotą mokėjimo instrumentą - mokėjimo kortelę Nr. 4797094106374327, kurią įgijo 2010-03-31 vagystės iš namo, esančio adresu Kopų g. 36-1, Klaipėdoje, metu, suvesdamas PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikęs save kaip S. P., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos pinigų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kortelė buvo užblokuota.
Be to, jis įsibrovė į patalpą ir pagrobė svetimą turtą, pagrobė dokumentus, neteisėtai įgijo keturias svetimas mokėjimo priemones :
R. S. 2010 m. balandžio 03 d. apie 04 val., veikdamas bendrininkų grupe su V. A., pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. pro neužrakintas duris patekęs ir tokiu būdu įsibrovęs į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė V. Š. turtą: laikrodį “Ulysse Nardin”, kurio vertė 10000 litų, du odinius dėklus, kurių bendra vertė 70 litų, su vizitinėmis kortelėmis, kurių bendra vertė 32 Lt, mobilaus ryšio telefoną “Nokia 8800”, kurio vertė 1000 litų, mobilaus ryšio telefoną „iPhone“ su pakrovėju 2000 litų vertės, nešiojamą kompiuterį HP su pakrovėju ir rankine 4500 litų vertės, 100 litų vertės piniginę, kurioje buvo: 720 litų, 650 eurų, kas atitinka- 2242,50 litų, bei V. Š. dokumentus- asmens tapatybės kortelę Nr. 11566616, vairuotojo pažymėjimą Nr. R0302331, automobilio MB, valst. Nr. CLS 350, transporto priemonės liudijimą Nr.689442, techninės apžiūros taloną Nr. 04-0786965 ir pagrobė bei tokiu būdu neteisėtai įgijo AB „SEB“ banko „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr.4797097116080131, išduotą V. Š. vardu, AB SEB banko „Visa“ mokėjimo kortelę Nr. 4189620000851766, išduotą V. Š. vardu, ir Statoil degalinių tinklo Europe Routex kuro kortelę Nr. 704487334975000011, priklausančias “Klaipėdos konteinerių terminalui”, bei įvairias nuolaidų korteles ir pagrobė V. Š. pinigus - 540 litų, bei pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo AB „SEB“ banko „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr. 4797094101263343, išduotą V. Š.. Iš viso R. S., veikdamas bendrininkų grupe su V. A., įsibrovęs į patalpą, pagrobė V. Š. priklausančio turto už 20664,50 litų ir V. Š. priklausančio turto už 540 litų.
A. S. 2010 m. kovo 09 d. naktį apie 03.40 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. nulaužus priepirčio lango sukabinimo metaliukus 500 litų vertės, įsibrovė į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir slapta pagrobė V. R. priklausančius daiktus: automobilio “Toyota four runer”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius su signalizacijos pulteliu, kurių bendra vertė 500 litų, vyrišką laikrodį “Revue Thommen” 2500 litų vertės, piniginę 120 litų vertės, su joje buvusiais 170 litų, UAB “Astron Baltic” AB “Swedbank” mokėjimo kortele Nr. 4255 3820 0009 6889 ir AB “Snoras” banko mokėjimo kortele Nr. 5158 8575 8860 42303, išduotomis V. R. vardu. Viso A. S., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., įsibraunant į patalpą, pagrobė V. R. priklausančio turto už 3290 litų, sugadino turto už 500 litų.
Be to, jis panaudojo dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones ir apgaule įgijo svetimą turtą, bei pasikėsino įgyti svetimą turtą:
A. S. 2010 m. kovo 09 d. 04:09:44 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą V. R. vardu išduotą AB “Snoro” banko mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę “Master Card Gold” Nr. 5158 8575 8860 42303, kurią įgijo 2010 m. kovo 09 d. vagystės iš namo, esančio adresu Labrenciškių g. 10, Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip V. R., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:10:04 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:10:23 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato apgaule išgrynino 4000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:11:21 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato apgaule išgrynino 4000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:12:10 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sąskaitoje neužteko lėšų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:12:44 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:13:11 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:13:29 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato apgaule išgrynino 500 litų. Tokiu būdu A. S. apgaule įgijo savo naudai 8500 litų.
Be to, A. S. 2010 m. kovo 09 d. 04:14 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą - UAB “ Astron Baltic” mokėjimo kortelę Visa Electron Busines” Nr. 4255382000096889, išduotą AB “Swedbank” V. R. vardu, kurią įgijo 2010 m. kovo 09 d. vagystės iš namo, esančio adresu Labrenciškių g. 10, Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip V. R., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 289,31 eurų, t.y. 998.93 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:14 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1157,22 eurų, t.y. 3995,65 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 09 d. 04:14 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1157,22 eurų, t.y. 3995,65 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpą, pagrobė dokumentus, neteisėtai įgijo keturias elektronines mokėjimo priemones:
A. S. naktį iš 2010 m. kovo mėn. 09 d. į 2010 m. kovo 10 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupe su R. S., pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. sugadinus rūsio lango metalines plokšteles, laikančias lango užraktą, įsibrovė į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš kur slapta pagrobė: 500 litų, automobilio “Mersdedes Benz SL-500”, valst. Nr. CEV 858, transporto priemonės registracijos liudijimą B392515, moterišką rankinę 2000 litų vertės, raktų rinkinį kartu su dviem apsaugos pulteliais, kurių bendra vertė 1000 litų, vyrišką laikrodį „Auguste Reymond“ 8000 litų vertės, vyrišką laikrodį „Armani“ 1500 litų vertės, parkerį “Parker” 1400 litų vertės, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę “Maestro” Nr.6763765002377697, AB “Šiaulių bankas” mokėjimo kortelę „Visa Gold“, išduotas E. T. vardu, ir AB “Swedbank” kreditinę kortelę “Jaguar Visa” Nr.4096765011594293, AB “Swedbank” mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 4483081018099968, išduotas I. T. vardu, kurių nukentėjusieji neįvertino. Viso A. S., veikdamas bendrininku grupe su R. S., įsibraunant į patalpą, pagrobė E. T. ir I. T. priklausančio turto už 14 400 litų.
Be to, jis panaudojo tris svetimas elektronines mokėjimo priemones, bei apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą:
A. S. 2010 m. kovo 10 d. 03:33:50 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą E. T. vardu išduotą AB “Swedbank” banko mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę “Maestro” Nr. 6763765002377697, kurią įgijo 2010 m. kovo 10 d. vagystės iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip E. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą.
Be to, A. S. 2010 m. kovo 10 d. 04:22 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “Swedbank” banko mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 4483081018099968, kurią įgijo 2010 m. kovo 10 d. vagystės iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 10 d. 04:23 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 10 d. 04:24 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kortelėje nebuvo lėšų.
Be to, A. S., 2010 m. kovo 10 d. 04:25 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “Swedbank” banko mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę “Jaguar Visa” Nr. 4096765011594293, kurią įgijo 2010 m. kovo 10 d. vagystės iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, R. S. įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 1170,45 eurų, t.y. 4041,33 Lt; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 10 d. 04:25 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1170,45 eurų, t.y. 4041,33 Lt, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė neteisingą PIN kodą.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, neteisėtai įgijo dvi elektronines mokėjimo priemones, sugadino svetimą turtą:
A. S. naktį iš 2010 m. kovo 12 d. į 2010 m. kovo 13 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupe su R. S., pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. sugadinus dušinės lango rėmą 1500 litų vertės, įsibrovė į namą esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš kur slapta pagrobė juvelyrinius papuošalus: auksinį žiedą su brilianto akute 1200 litų vertės, auksinį žiedą su perlo akute 500 litų vertės, auksinį žiedą 350 litų vertės, auksinį žiedą 600 litų vertės, penkis skirtingus auksinius žiedus po 300 litų, kurių bendra vertė - 1500 litų, auksinių auskarų porą su perlo akutėmis 450 litų vertės, auksinių auskarų porą 560 litų vertės, auksinių auskarų porą su akutėmis 420 litų vertės, auksinių auskarų porą 800 litų vertės, vieną auksinį auskarą 300 litų vertės, auksinę grandinėlę 300 litų vertės su auksiniu pakabuku 400 litų vertės, auksinę grandinėlę 800 litų vertės, auksinę apyrankę 400 litų vertės, moterišką auksinį laikrodį 3500 litų vertės, sidabrinę apyrankę 180 litų vertės, sidabrinę grandinėlę 180 litų vertės, sidabrinių auskarų porą 150 litų vertės, 6000 litų, 15 eurų bendros 52 litų vertės, 3 dolerius, kurių bendra vertė 7 litai, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 4483 0810 2159 7453 ir AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelę Nr. 4797934100866879, išduotas R. L. vardu. Viso A. S., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., įsibraunant į patalpą, pagrobė R. L. priklausančio turto už 18649 litų, sugadino turto už 1500 litų.
Be to jis panaudojo dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones, bei apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą:
A. S. 2010 m. kovo 13 d. 05:00:36 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą R. L. vardu išduotą AB “Swedbank” banko mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 4483081021597453, kurią įgijo 2010 m. kovo 13 d. vagystės iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką, ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip R. L., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:01:33 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:01:58 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:02:25 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 500 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo nepakankamas sąskaitos likutis.
Be to, A. S. 2010 m. kovo 13 d. 05:08:37 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., AB “Snoras” bankomate, esančiame Liepojos g. 12, Klaipėdoje, panaudojo svetimą R. L. vardu išduotą AB “SEB” banko mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 4797934100866879, kurią įgijo 2010 m. kovo 13 d. vagystės iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką, ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip R. L., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino išgryninti 4000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:09:12 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:09:37 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 1000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:10:01 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 500 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo nepakankamas sąskaitos likutis; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 13 d. 05:10:37 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo suvestas neteisingas PIN kodas.
Be to, jis pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, neteisėtai įgijo tris elektronines mokėjimo priemones:
A. S. 2010 m. kovo 17 d. apie 03,30 val., veikdamas bendrininkų su R. S. pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas, t.y. per neužrakintas rūsio duris įsibrovė į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš kur slapta pagrobė I. T. priklausančius daiktus: 100 Lt, užrašų knygutę, kurios nukentėjusioji neįvertino, bei jos vardu išduotas mokėjimo korteles: AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. 5313131100157449, AB „SEB bankas“ kortelę Nr. 4797094110771138, AB “Parex” banko mokėjimo kortelę Nr. 4405247008233470. Viso A. S., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., įsibraunant į patalpą, pagrobė I. T. priklausančio turto už 100 litų.
Be to, jis panaudojo tris svetimas elektronines mokėjimo priemones, bei apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą:
A. S. 2010 m. kovo 17 d. 05:43:03 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., AB “DnB Nord” bankomate, esančiame Klaipėdos g. 14, Kretingoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “SEB” banko mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. 4797094110771138, kurią įgijo 2010 m. kovo 17 d. vagystės iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką, ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:43:18 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:43:35 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:43:47 val. ta pačia kortele, iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo suvestas neteisingas PIN kodas.
Be to, A. S. 2010 m. kovo 17 d. 05:47:02 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., AB “DnB Nord” bankomate, esančiame Klaipėdos g. 14, Kretingoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “Parex” (Citadelė) banko mokėjimo priemonę– mokėjimo kortelę Nr. 4405247008233470, kurią įgijo 2010 m. kovo 17 d. vagystės iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką, ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:47:05 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:47:09 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo suvestas neteisingas PIN kodas; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:47:12 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:52:25 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:57:43 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., ta pačia kortele iš AB “Swedbank” bankomato, esančio Žemaitės al. 29, Kretingoje, pasikėsino apgaule išgryninti 4000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 06:02:49 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 200 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 06:02:52 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 100 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 06:02:55 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., ta pačia kortele iš AB “SEB bankas” bankomato, esančio Savanorių g. 44/2, Kretingoje, pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 06:02:59 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota.
Be to, A. S., 2010 m. kovo 17 d. 05:48:26 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. S., AB “DNB” bankomate, esančiame Klaipėdos g. 14, Kretingoje, panaudojo svetimą I. T. vardu išduotą AB “SEB bankas“ mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 5313131100157449, kurią įgijo 2010 m. kovo 17 d. vagystės iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, įvedus PIN kodą, t.y. bet kokią skaičių seką, ir tokiu būdu operacinei sistemai ir bankui pateikus save kaip I. T., t.y. kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją, iš sąskaitos pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:48:38 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:48:56 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumų nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo neteisingai suvestas PIN kodas; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 17 d. 05:49:16 val. ta pačia kortele iš to paties bankomato pasikėsino apgaule išgryninti 2000 litų, tačiau iš sąskaitos nurodytų pinigų sumos nepaėmė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota viršijus PIN kodo bandymų skaičių.
Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu pranešus jam apie įtarimą ir apklausus kaip įtariamąjį, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, bet atsisakė duoti parodymus (b.l. 71-72, 5 t.).
Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu pranešus jam apie įtarimą ir apklausus kaip įtariamąjį, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, bet atsisakė duoti parodymus. (b.l. 154-155, 156-158, 2 t.; 62, 3 t.).
Nukentėjusysis V. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-03-09 apie 03:40 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išgirdo lipant žingsnius š viršų. Atsikėlė ir pradėjo vytis, bet nepavijo, jis net nematė, kas ten buvo įėjęs. Puolė prie pagrindinio įėjimo, ten viskas buvo tvarkoje, niekas nesugadinta. Tada nuėjo į priepirtį, pamatė, kad yra praviras medinis langas ir praviros durys. Apžiūrėjęs langą, pamatė langas yra išdaužtas iš išorės pusės. Langas buvo sulaužytas nulaužus sukabinimo metaliukus, lango vertė 500 litų. Durys buvo atrakintos iš vidaus, spynoje buvo paliktas raktas, jos nebuvo sugadintos, dėl to jokia materialinė žala nepadaryta. Apžiūrėjęs patalpas, pamatė, kad prie pagrindinio įėjimo nėra jam priklausančios juodos spalvos odinės piniginės, piniginė buvo keturių skyrių, piniginė užverčiama, vertė 120 litų. Piniginėje buvo 170 litų, buvo 100 litų kupiūra, viena 50 litų kupiūra ir viena 20 litų kupiūra. Taip pat buvo „Snoro“ banko kreditinė kortelė ir „Swedbank“ banko kreditinė kortelė, išduota bendrovei „Astron BaLtic“ jo vardu, sąskaitų numerių pasakyti negali, dokumentų materialiai nevertina. Prie piniginės buvo padėtas vyriškas laikrodis REVUE THOMMEN, buvo juodos spalvos, odine rankena, pats ciferblatas auksinis, kitoje pusėje buvo išgraviruota „50 proga Rita ir Eimantas“, vertė 2500 litų. Taip pat dingo automobilio TOYOTA FOUR RUNER, valst. Nr. ZPP 404, rakteliai ir signalizacijos pultelis bendros 500 Lt vertės, juodos spalvos su užrašu „Cobra“, model 7777, buvo su vienu raktu, juodos spalvos antgaliu, vertė 500 litų. 2010-03-09 apie 09 val. internetu tikrino savo abi banko sąskaitas, kad pažiūrėti, ar nėra nuimti pinigai, tada visi pinigai dar buvo sąskaitoje. 2010-03-10 apie 10 val. dar kartą patikrino abi sąskaitas ir pamatė, kad nuo „Snoro“ banko kreditinės kortelės yra nuimti 8 500 litų ir dar buvo paskaičiuoti komisiniai – 51 Lt Jo piniginėje tarp pinigų buvo lapelis, kuriame buvo nurodyti jo mokėjimo kortelių PIN kodai, tačiau kurios konkrečiai kortelės PIN kodas nenurodytas, tiesiog tik jis pats tai žinojo. Po vagystės, kai kreipėsi į „Snoro“ banką, sužinojo, kad prieš nuimant pinigus buvo suvestas ne tas PIN kodas, o jau po to, pataikius PIN kodą, ir buvo nuimti minėti 8 500 Lt Nuo „Swedbanko“ mokėjimo kortelės, nors ir buvo kelis kartus bandyta rinkti PIN kodą, jokie pinigai nuimti nebuvo, kadangi po trijų neteisingų bandymų, minėta kortelė buvo užblokuota. 2010-03-09 apie 04 val. paskambino į „Snoro“ ir „Swedbank“ bankus ir paprašė, kad užblokuotų korteles. Iš viso dėl vagystės patyrė 12 341 Lt materialinės žalos. Name signalizacija yra įrengta, bet tuo metu nebuvo įjungta. Kas galėjo patekti į namą ir pavogti jam priklausančius daiktus nežino. (b.l. 32-34, 36-37, 3 t.)
Nukentėjusysis E. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-03-10 d. apie 10 val., adresu Liepojos g. 222, Klaipėdoje aptiko atidarytą namo rūsio langą, rėmas buvo apgadintas, t.y. sugadintos 3 metalinės plokštelės, kurios laiko lango užraktą, šio sugadinimo materialiai nevertina. Apžiūrėjęs namą, aptiko, kad iš pirmojo namo aukšto holo patalpos, iš komodos stalčiaus pavogti 500 Lt , t.y. 2 vnt. 200 Lt kupiūromis ir 100 Lt smulkiomis kupiūromis; taip pat pavogta AB „Swedbank“ debetinė kortelė „Visa Electron“, po vagystės ji buvo iš karto užblokuota, tačiau banko darbuotoja minėjo, kad buvo bandyta ja pasinaudoti 2010-03-10 apie 03.30 val., tačiau vietos, kur buvo bandyta pasinaudoti, nenurodė. Pavogta AB „Šiaulių banko“ kreditinė auksinė kortelė, ši kortelė buvo užblokuota, ja pasinaudota nebuvo. Nuo lentynėlės pavogta žmonos moteriška rankinė odinė, lakuota juodos spalvos „Maxmara“ firmos, vertė 2000 Lt Su rankine pavogta: parkeris „Parker“ firmos su auksine plunksna, kurio vertė 1400 Lt, žmonos I. T. vardu išduoti asmens dokumentai: AB „Swedbank“ kreditinė „Jaguar“ kortelė ir debetinė „Visa Electron“ kortelė, pavogtos mokėjimo kortelės po vagystės buvo užblokuotos, jomis pasinaudota nebuvo. Pavogtų kortelių materialiai nevertina. Pavogtas a/m „Mersedes SL-500“, valst. Nr. CEV 858, techninis pasas, pavogtų dokumentų materialiai nevertina. Su rankine pavogti automobilio raktai, t.y. pultelis, kuriame yra sukomplektuotas raktas, ir 2 apsaugos pulteliai, dėl jų vagystės padaryta 1000 Lt materialinė žala. Pavogti ir raktai nuo namo, tačiau šių raktų materialiai nevertina. Iš antrojo namo aukšto, miegamojo patalpos pavogti 2 rankiniai vyriški laikrodžiai: „Auguste Reymond“, apyrankė odinė, juodos spalvos, korpusas auksinis ir sidabrinis-kombinuotas, vertė 8000 Lt; ir “Armani“ firmos, balto metalo spalvos apyrankė ir korpusas, vertė 1500 Lt Viso dėl vagystės padaryta 14 400 Lt materialinė žala. Name signalizacija įrengta, tačiau ji nebuvo įjungta. Kadangi žmonos ir jo turtas yra bendras, todėl dėl pavogtų žmonos daiktų žala padaryta jų šeimai bendrai. Kas galėjo apvogti namą, nežino. Paskutinį kartą pavogtus daiktus matė 2010-03-10 d. 24.00 val. (b.l. 116-118, 120-121, 3 t.)
Nukentėjusioji I. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad patvirtino nukentėjusiojo E. T. parodymus ir papildė, kad jos asmeniniai dokumentai, t.y. asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, kurie buvo rankinuke pagrobti nebuvo. Jie buvo išimti ir padėti ant palangės, pro kurią buvo įsibrauta į namą. (b.l. 130-132, 3 t.)
Nukentėjusioji R. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-03-13 d. apie 07.00 val. namuose adresu Otų g. 5, Klaipėdoje, nusileidusi į pirmame aukšte esančią svetainę, aptiko, kad nėra komodos stalčių, primėtyta įvairių popierių. Apžiūrėjusi namą, aptiko, kad komodos stalčiai sunešti į holo patalpą, esančią pirmame aukšte. Iš svetainės patalpos esančio bufeto pavogtas vokas su 5 800 Lt, jos juvelyriniai dirbiniai: auksinis žiedas su briliantine akute skaidrios spalvos, vertė 1200 Lt, geltono aukso žiedas su perline akute baltos spalvos- vertė 500 Lt, geltono aukso žiedas su zigzago formos išraitymu- vertė 350 Lt, geltono aukso storas žiedas su zigzago formos ornamentu- vertė 600 Lt Pavogtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 5 vnt. geltono aukso žiedai, smulkūs, dalis jų buvo su akutėmis, vienas iš žiedų buvo perlūžęs. Šių pavogtų žiedų kiekvieno atskirai apibūdinti negalėtų, nes neprisimena, vieno iš šių pavogtų žiedų vertė 300 Lt, bendra jų vertė 1500 Lt Pavogti auksiniai geltonos spalvos auskarai: prie ausies su perline akute, apie kurią buvo skaidrios akutės- vertė 450 Lt, ilgi auskarai, forma primenanti du prasilenkiančius lapus- vertė 560 Lt, stačiakampio formos auskarai prie ausies su trimis skaidriomis akutėmis- vertė 420 Lt, rinkės formą primenantys auskarai, neilgi, platūs, vertė 800 Lt; vienas auskaras ovalo formos, ilgas, vertė 300 Lt Taip pat auksinės geltono metalo spalvos grandinėlės ant kaklo: plona grandinėlė suformuota iš smulkių kvadratėlių formos, vertė 300 Lt, ši grandinėlė buvo su pakabuku- baltu perliuku, apie kurį ėjo skaidrios akutės, pakabuko vertė 400 Lt; smulkaus pynimo apystorė grandinėlė, ilgesnė nei prie kaklo, vertė 800 Lt, grandinėlė ant rankos, kuri buvo komplekte su paskutine paminėta grandinėle ant kaklo, ji taip pat buvo sudaryta iš smulkaus pynimo rašto- vertė 400 Lt Pavogta: auksinis geltono metalo moteriškas laikrodis, be apyrankės, stačiakampio formos, ciferblatas šviesios spalvos, senovinis, vertė 3500 Lt; sidabrinė grandinėlė ant rankos, plati, raštas primenantis trijų iksiukų junginį- vertė 180 Lt; sidabrinė grandinėlė su mėlynomis akutėmis- vertė 180 Lt, prie šios grandinėlės buvo auskarai ilgi su mėlynomis akutėmis –vertė 150 Lt Iš rankinėje esančios piniginės pavogta 200 Lt viena kupiūra, 15 Eurų- t.y. 1 vnt. 5 kupiūra ir 1 vnt. 10 kupiūra, viso žala dėl pavogtų eurų 52 Lt; 3 JAV doleriai, popieriniai, žala 7 Lt; jos vardu išduotos AB „Swedbank“ debetinė kortelė “Visa Electron“, AB „SEB“ banko debetinė kortelė “Senukai“ (naujų kortelių išdavimas po 20 Lt). Po vagystės abi mokėjimo kortelė buvo užblokuotos, jomis buvo bandoma pasinaudoti, tačiau pinigai nuimti nebuvo. Aptiko, kad yra sugadintas nepataisomai dušinės patalpos plastikinis lango rėmas, jai padaryta 1500 Lt žala. Turtas nedraustas. Kas galėjo apvogti namą, nežino. Dėl vagystės iš namo jai padaryta 18689 Lt žala, o dėl sugadinto turto- 1500 Lt Viso man padaryta 20189 Lt materialinė žala. (b.l. 14-16, 18-19, 4 t.)
Nukentėjusioji I. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-03-17 apie 03.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pabudo nuo šuns lojimo. Apžiūrėjusi namą, aptiko, kad yra praviros durys tarp pirmojo aukšto ir rūsio patalpos, atidarytos durys tarp rūsio ir pirties patalpos. Šios durys visuomet uždaromos, tačiau tuo metu pagalvojo, kad kažkuris iš šeimos narių duris paliko atidarytas ir, nieko neįtardama, nuėjo miegoti. Apie 07.30 val. dukrą ruošiant į mokyklą aptiko, kad pirmame aukšte esančioje prieškambario patalpoje iš rankinėje, kuri buvo padėta ant spintelės, esančios piniginės pavogta 100 Lt, jos vardu išduotos mokėjimo kortelės: SEB banko „Laisvalaikio kortelė“ 150 Lt vertės, AB“ Parex“ banko kreditinė mokėjimo kortelė „Visa Clasic“ (naujos kortelės išdavimas 30 Lt); AB „SEB“ banko debetinė kortelė “Visa Electron“. Pavogtos mokėjimo kortelės buvo po vagystės užblokuotos. AB „SEB“ banko darbuotoja ją informavo, kad kortele buvo bandoma pasinaudoti 2010-03-17 05.43 val. adresu Klaipėdos g. 117, Kretingoje, „DNB“ bankomate. Naujos kortelės išdavimas kainuos 30 Lt Pavogta užrašų knygelė nedidelė, kurioje buvo įvairūs užrašai, ši užrašų knygelė materialinės vertės neturi. Viso dėl vagystės jai padaryta 310 Lt materialinė žala. Kas galėjo apvogti namą, nežino. Civiliniu ieškovu prašo pripažinti jos vyrą G. T., kuris ir parašė pareiškimą. (51-53, 62-63, 4 t.)
Nukentėjusysis G. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusioji I. T.. (b.l. 55-57, 4 t.)
Nukentėjusioji S. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-03-31 apie 03 val. namuose adresu Klaipėda (duomenys neskelbtini), išgirdo pirmame aukšte žmogaus žingsnius. Nusileidusi į pirmą aukštą, aptiko, kad iš koridoriaus patalpos pavogta jos rankinė 1750 litų vertės, kartu su rankine pavogta piniginė 200 litų vertės, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, KU studento pažymėjimas. Su pinigine pavogtos jos vardu išduotos AB „Snoro“ banko mokėjimo kortelė, dvi AB „Swedbank“ kortelės, AB „SEB“ banko mokėjimo kortelė. Kartu su rankine dar pavogti joje buvę daiktai, tai akiniai nuo saulės „Chopard“ firmos, supakuoti į kartoninę dėžutę, jų vertė 1100 Lt, kvepalai 100 Lt vertės, balto aukso apyrankė 500 Lt vertės, balto metalo auskarai 300 Lt vertės. Apžiūrėjusi namą, aptiko, kad sugadintas pirmo aukšto patalpos plastikinio lango rėmas, sugadinimas nežymus, todėl žalos nereiškia. Dėl vagystės padaryta 4110 litų materialinė žala. Papildomos apklausos metu S. P. parodė, kad ji atpažino akinius nuo saulės, todėl dėl jų civilinio ieškinio nereiškia, akiniai jai grąžinti, todėl likusi padaryta žala yra 3010 litų. (b.l. 163-165, 169-171, 181-182, 4 t.)
Nukentėjusysis V. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2010-04-03 ryte apie 06.15 val., pabudęs namuose adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pastebėjo, kad praviros namo laukinės durys, vedančios į kiemą. Pažiūrėjęs į spintelę, kuri skiria virtuvę nuo svetainės, pamatė, kad nėra jo juodos spalvos odinės piniginės, kurioje buvo įvairūs jo dokumentai bei pinigai, ir suprato, kad galimai yra kažkas pabuvojęs name bei apvogęs, todėl pažadino žmoną ir tuoj pat paskambino į policiją. Iki atvykstant policijai jis su žmona apžiūrėjo, kas yra pagrobta, t.y. nuo spintelės, kur buvo padėta jo piniginė, buvo pagrobtas laikrodis “Ulysse Nardin” 10000 Lt vertės. Juoda vyriška odinė piniginė 100 Lt vertės, piniginėje buvo 720 Lt, 650 eurų, vieno euro vertė 3,45 Lt, bendra 2242,50 Lt, jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, taip pat jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, automobilio MB, valst. Nr. CLS 350, transporto priemonės liudijimas, techninės apžiūros talonas, Vilniaus banko Visa Electron mokėjimo kortelė, išduota jo vardu, Vilniaus banko „Master Card“ mokėjimo kortelė ir Statoil degalinių tinklo „Europe Routex“ kuro kortelė, priklausančios Klaipėdos konteinerių terminalui, bei įvairios jo asmeninės nuolaidų kortelės: viešbučio “Navalis” nuolaidų kortelė, vyno klubo nuolaidų kortelė, baro “Skandalas” nuolaidų kortelė, saugos tarnybos “Argus” VIP kliento kortelė, leidimas į įmonę, automobilio žymėjimo liudijimas. Šalia odinės piniginės buvo padėtas ir vizitinių kortelių dėklas 20 Lt vertės, minėtas dėklas buvo su vizitinėmis kortelėmis, kurių buvo 20 vnt., kurių bendra vertė 16 Lt, kadangi vienos kortelės vertė 0,80 Lt , tame pačiame dėkle buvo ir bendrovės, kuriai vadovauja rekvizitai, t.y. laminuotas lapelis su bendrovės rekvizitais. Šalia odinės piniginės, kurią pagrobė, buvo jo mobilaus ryšio telefonas “Nokia 8800” 1000 Lt vertės. Greta buvo Iphone 16GB talpos, kurio vertė 2000 Lt, nuo kėdės pagrobtas nešiojamas kompiuteris HP su pakrovėju ir mėlynos spalvos rankine. Kompiuterio vertė kartu su rankine ir pakrovėju 4500 Lt Be to, iš prieškambaryje esančios rūbų spintos nuo lentynėlės pagrobtas juodos spalvos vizitinių kortelių dėklas, kurio vertė 50 Lt Šiame dėkle buvo 20 vnt. vizitinių kortelių, kurių vieno vnt. vertė 0,80 Lt, t.y. bendra kortelių vertė 16 Lt Policijos komisariate pamatė ir atpažino jam priklausančius daiktus, t.y. piniginę, du vizitinių kortelių dėklus, kartu su vizitinėmis kortelėmis, mobilaus ryšio telefoną “Nokia 8800”, Iphone kartu su pakrovėju, nešiojamą kompiuterį kartu su pakrovėju ir mėlyna rankine ir laikrodį. Dėl vagystės padaryta bendra 20664,50 Lt materialinė žala. Visi jam gražinti daiktai yra nesugadinti, todėl dėl jų civilinio ieškinio nereiškia. Kadangi įsibrovus į namą niekas sugadinta nebuvo, dėl turto sugadinimo taip pat nereiškia ieškinio. Dėl žmonos V. Š. Vilniaus banko mokėjimo kortelės, kurią pagrobus reikėjo užblokuoti, o vėliau atblokavus reikėjo sumokėti 30 Lt, civilinio ieškinio nereiškia. Dėl jo Vilniaus banko mokėjimo kortelės “Visa Electron”, kuri vagystės dieną buvo užblokuota, taip pat civilinio ieškinio nereiškia. Kartu su jo asmeniniais daiktais buvo pagrobta bendrovės, kuriai jis vadovauja “Statoil” degalinių kuro kortelė, leidimas į bendrovę, automobilio žymėjimo liudijimas ir Vilniaus banko mokėjimo kortelė “Master Card”. Dėl šių paminėtų daiktų bendrovė ieškinio nereiškia, minėti daiktai gražinti. (b.l. 87-90, 92-94, 1 t.)
Nukentėjusioji V. Š. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-04-03 ryte apie 06.20 val. ją pažadino vyras V. Š., kuris pasakė, kad apvogė jų namą. Atsikėlusi pamatė, kad iš jos piniginės, kuri buvo rankinėje yra pavogta Vilniaus banko „Visa Electron“ mokėjimo kortelė išduota jos vyro V. Š. vardu ir jos vardu išduota Vilniaus banko „Visa Electron“ mokėjimo kortelė, 500 Lt Pinigai nuo jai priklausančios mokėjimo kortelės nėra nuimti. Pačios mokėjimo kortelės nevertina. Pinigai gražinti, gražinta mokėjimo kortelė. (b.l. 95-97, 1 t.)
Liudytojas K. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1-ame policijos komisariate Kriminalinės policijos skyriaus viršininku. Aptarnaujamoje teritorijoje 2010 metų pradžioje buvo įvykdyta eilė vagysčių iš gyvenamųjų namų Klaipėdoje. 2010-04-02 gavo operatyvinę informaciją, kad galimai gali būti vėl vykdomos vagystės iš gyvenamųjų namų, todėl iš 2010-04-02 į 2010-04-03 buvo suorganizuota pasala prie „Snoro“ banko kioskelio, Liepų g. 12, Klaipėdoje, kadangi būtent ten pagal visus duomenis buvo dažniausiai pasinaudojama vogtomis banko kortelėmis. 2010-04-03 kartu su KPS darbuotojais A. M., R. S., G. P. jo nurodymu buvo pasaloje, anksčiau nurodytu adresu. 2010-04-03 apie 05 val. būnant ir stebint „Snoras“ kioskelį, esantį adresu Klaipėda Liepojos g. 12, pamatė, kad atvažiavo juos dominantis VW „Golf“ automobilis, iš kurio išlipo du jaunuoliai ir nuėjo į minėtą Snoro banko kioskelį. Jis per radijo ryšį informavo arčiau kioskelio buvusius pasaloje kolegas ir davė nurodymą sulaikyti tuos du jaunuolius. Abu jaunuoliai nuėjo į Snoro banko kioskelį, ten pabuvo labai trumpai, ką jie ten veikė viduje tikrai nematė, ir netrukus jie iš kioskelio išėjo. Kai tik jie išėjo prie kioskelio jau buvo pareigūnai ir vyko sulaikymas. Matė, kad vieną jaunuolį iš karto pareigūnai sulaikė ir paguldė ant žemės, o kitas jaunuolis pradėjo bėgti link jo, jį vijosi G. P.. Priėjus prie kioskelio iš karto atpažino sulaikytąjį asmenį- tai R. S., prie jo ant žemės mėtėsi pinigai ir banko kortelės. Suprato, kad tie pinigai išmesti R. S. sulaikymo metu, nes anksčiau jokių pinigų, nei banko kortelių tikrai nebuvo, o ir per tą laiką niekas daugiau iš pašalinių žmonių į minėtą kioskelį nėjo, ir sulaikymo metu jokių pašalinių žmonių nebuvo. Buvo padaryta įvykio vietos apžiūra, minėti daiktai buvo išimti. Antrasis sulaikytas jaunuolis buvo V. A.. Abu sulaikyti jaunuoliai buvo pristatyti į Klaipėdos miesto policijos komisariatą. Tikslios valandos neprisimena, bet buvo gautas iškvietimas, kad apvogtas namas, esantis adresu Klaipėda Kranto g. 4. Suforminus medžiagą, paaiškėjo, kad minėtos banko kortelės ir pinigai yra pavogti iš minėto namo. Taip pat iš nukentėjusiojo pareiškimo buvo matyti, kad buvo pavogta dar daugiau įvairių daiktų, kurie nebuvo rasti sulaikymo metu. Dirbant su sulaikytais asmenimis V. A. sutiko parodyti paslėptus likusius daiktus, todėl su juo buvo nuvykta į jo nurodyta vietą, t.y. prie įvažiavimo į Klaipėdą, iš Kalotės pusės, prieš Labrenciškes, laukuose, žolėse, ir buvo rasti visi likusieji daiktai, kurie buvo pavogti iš namo, esančio Kranto g. 4, Klaipėdoje. Visi minėti daiktai iš V. A. buvo išimti surašant daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. (b.l. 141-142, 1 t.)
Liudytojas R. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-04-03 apie 24 val. dirbant kartu su Klaipėdos m. 1 PK KPS tyrėjais G. P., A. M. tarnybiniu automobiliu atvažiavo prie „Snoras“ kioskelio, esančio adresu Klaipėda Liepojos g. 12. Šiuo adresu važiuoti ir stebėti bankomatą gavo nurodymą iš Klaipėdos m. 1 PK KPS viršininko K. K.. Būnat prie minėto „Snoro“ kioskelio, kažkur apie 05 val. gavo per radijo stotį pranešimą, kad prie kioskelio atvažiavo juos dominantys asmenys automobiliu „VW Golf“ ir kad du vaikinai, išlipę iš to automobilio, nuėjo į „Snoro“ banko kioskelį. Jis, A. M. ir G. P. nuėjo prie šio kioskelio, iš kurio išbėgo du vaikinai, nes jie juos pamatė per šoninius kioskelio stiklus. Iš karto pasakė „Stot policija“, nes prie kioskelio durų įvykio tarp tų vaikinų ir tarp jų susistumdymas. Vaikinai bandė pabėgti, jis su A. M., panaudodami kovinius imtynių veiksmus, paguldė vieną iš vaikinų ant žemės ir jį sulaikė. Antras vaikinas išsprūdo ir nubėgo link Panevėžio gatvės, Klaipėdoje, jį nusivijo G. P. ir jo sulaikymo aplinkybių jis jau nematė. Jis su A. M. sulaikė R. S., gim. 1977 metais, o kaip vėliau paaiškėjo antrasis sulaikytas vaikinas buvo V. A., gim. 1980 m. Sulaikymo metu, tuomet kai panaudojo kovinius veiksmus- metimą per save, ant žemės pabiro iš R. S. banko kortelės ir kiti buvę daiktai. Jie buvo išimti surašant apžiūros protokolą, kurį surašė A. M.. Prieš sulaikymą nematė, kur R. S. tuos daiktus laikė, nes viskas įvyko greitai, spontaniškai, vaikinai buvo agresyvūs, neklausė nurodymų. (b.l. 145-146, 1 t.)
Liudytojas A. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas R. S. (b.l. 143-144, 1 t.).
Liudytojas G. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-04-03 apie 24 val. kaip Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1-ame policijos komisariate Kriminalinės policijos tyrėjui dirbant kartu su tyrėjais R. S., A. M. ir K. K. tarnybiniu automobiliu atvažiavo prie „Snoras“ kioskelio, esančio adresu Klaipėda Liepojos g. 12. Apie 05 val. gavo per radijo stotį pranešimą, kad prie kioskelio atvažiavo juos dominantys asmenys automobiliu „VW Golf“ ir kad du vaikinai, išlipę iš to automobilio, nuėjo į „Snoro“ banko kioskelį. Jis, A. M. ir R. S. nuėjo prie šio kioskelio. Netrukus iš kioskelio išbėgo du vaikinai, nes šie juos, kaip suprato, pamatė per šoninius kioskelio stiklus. Jie iš karto pasakė „Stot policija“, nes prie kioskelio durų įvyko tarp tų vaikinų ir tarp jų susistumdymas. Vaikinai bandė pabėgti, R. S. su A. M. sulaikinėjo vieną vaikiną, o jis nusivijo antrąjį vaikiną, kuris bėgo link Panevėžio gatvės, Klaipėdoje, ir buvo sulaikytas gyvenamųjų namų, esančių Kretingos gatvėje, kiemuose. Sulaikytas vaikinas tai V. A., kuris buvo pristatytas į Klaipėdos miesto 1-ą policijos komisariatą. (b.l. 147-148, 1 t.).
Liudytoja D. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-03-19 ji pagal skelbimą internete įsigijo automobilį VW-Golf, valst. Nr. EZC 976. Šį automobilį pirko, nes tuo metu buvo sugedęs kitas jos automobilis RenauLt Laguna, valst. Nr. DTZ 554. Tikslios datos, kada perdavė automobilį R. S., neprisimena. Tai buvo tik žodinė sutartis. R. S. pažįsta apie metus laiko. Jokie ryšiai jų nesieja, jie tik pažįstami. R. S. pilnai pasitikėjo, todėl jam ir paskolino automobilį. (b.l. 52-54, 2 t.).
Liudytojas T. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su R. S. kartu atlikinėjo bausmę, vėliau su juo kartais susitikdavo, o su V. A. pažįstamas nedaug. 2010-04-03 apie 12 val. jam paskambino A. G. ir pasiūlė nuvažiuoti prie jūros. Aida su automobiliu „VW Passat“ atvažiavo pas jį į namus ir jie išvažiavo į Palangą. Būnant Palangoje jam paskambino Dovilė, su kuria jis susitarė, kad jie pas Dovilę atvažiuos. Nuvažiavus pas Dovilę, Aida su Dovile kalbėjosi, bet, ką kalbėjosi, jis negirdėjo. Juos visus policija sulaikė Kastyčio gatvėje, Palangoje. 2010-04-03 pas jį daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu buvo paimti: akiniai nuo saulės “Prada”, du raktai su pakabuku nuo buto, esančio adresu Kretingos g. 13-54, Klaipėdoje, batų raišteliai, rankinis laikrodis “Canding” su juodos spalvos odine apyranke, rudos spalvos odinė piniginė, kurioje buvo degalinių tinklo “Trevena” nuolaidų kortelė Nr. 9440001610120377, taksofono kortelė “Vox”, naktinio klubo “Dr.Who” nuolaidų kortelė “Gold” Nr. 04339, Hansa banko „Visa Electron“ mokėjimo kortelė 4483080008665168, restoranų tinklo “Čili” nuolaidų kortelė Nr. 9440384200101376821, „Euro“ vaistinių tinklo kortele “Medus” Nr. 9440384700007219629, 5 JAV dolerių viena kupiūra, vairuotojo pažymėjimas R0501619, bei 407 Lt 6 ct. Visi minėti daiktai priklauso jam, t.y. akinius “Prada” nuo saulės gavo dovanų nuo draugų gimtadienio proga maždaug prieš 4-is metus. Laikrodis “Canding” parvežtas iš Anglijos lauktuvių nuo draugo, bet nuo kurio draugo neprisimena, maždaug prieš 2-3 metus. Degalinių tinklo “Trevena” nuolaidų kortelę gavo, kadangi yra nuolatinis klientas. Naktinio klubo kortelę taip pat gavo, kadangi dažnai lankosi šiame klube. Po to, kai R. S. kartu su V. A. 2010-04-03 buvo sulaikyti, o vėliau paleisti, jam teko tiek su vienu tiek su kitu susitikti, bet kuo jie užsiima nesikalbėjo. Apie tai, kad R. S. su V. A. įtariami padarę vagystes sužinojo, kai buvo 2010-04-03 sustabdytas važiuojant kartu su D. A. ir A. G., jos vairuojamu automobiliu. Su A. S. pažįstamas, bet kuo jis užsiima nežino, kadangi jau seniai buvo jį sutikęs. (b.l. 32-33, 34-36, 2 t.).
Liudytoja D. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su R. S. susipažino laiškais, kai jis dar buvo įkalinimo įstaigoje. R. S. Palangoje iš savo draugo išsinuomojo butą, esantį Sodų g. 24-21, Palangoje. Su R. S. gyveno du mėnesius. Per savaitę būdavo, kad Rimo po vieną naktį nebūdavo namuose, kur išvykdavo Rimas nesakydavo. Iš kur Rimas gaudavo pinigų, nežino. Iš kur bute buvo atsiradę kai kurie laikrodžiai, nežino. V. A. pas Rimą yra atvažiavęs vieną kartą. 2010-04-03 apie 11.30 val. jai paskambino T. M. ir pasakė, kad reikia susitikti. Jie susitarė susitikti Sodų gatvėje, Palangoje. Tomas atvažiavo su Aida, kurios pavardės nežino, automobiliu „VW Passat“. Aida pasakė, kad Rimas yra sulaikytas, tuomet ji įsėdo pas juos į automobilį ir išvažiuojant Kęstučio gatvėje, Palangoje, jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. R. S. automobilį „VW Golf“ pirko 2010 metų kovo mėnesio pradžioje, kieno vardu pirko ir kiek už jį sumokėjo, nesakė. Apie tai, kad Rimas vykdė vagystes ji nieko nežinojo. Atlikus kratą, adresu Palanga, (duomenys neskelbtini), dėl surasto laikrodžio „Cerruti 1881“ ji nieko nežino, anksčiau jo nematė, žiedas balto metalo su akute priklauso jai, tiksliau tai pažįstamos D. žiedas, kurį ji paliko, kvepalai „212“ priklauso R. S., moteriški akiniai rudos spalvos yra jos, mobilaus ryšio telefonai „Nokia 7310“ ir „Samsung“ yra jos, akiniai su dėklu „Chopard“ yra jos, juos gavo dovanų iš draugo R., kurio pavardės nežino, vyriškos sportinės kelnės „Nike“ yra R. S., dėl kitų daiktų, išimtų kratos metu ji nieko paaiškinti negalėjo, kam tie daiktai priklauso, ji nežino. (b.l. 25-26, 27-30, 2 t.)
2011-12-01 specialisto išvadoje Nr. 11-2326(11), 11-2755(11) nurodyta, kad 2010-03-18, 2010-03-15, 2010-04-02, 2010-05-03, ir 2010-06-08 paimti įrašai yra iš dalies tinkami portretiniam tyrimui. Tikėtina, kad tirti pateiktuose 2010-03-18, 2010-03-15, 2010-04-02 paimtuose vaizdo įrašuose su tamsia striuke ir dalyje atvaizdų su kepure užfiksuotas vyras (tiriamasis asmuo Nr. 1) yra R. S., kurio filmuota medžiaga pateikta lyginamajam tyrimui atlikti. Tikėtina, kad tirti pateiktuose 2010-05-03 ir 2010-06-08 paimtuose vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo, apsirengęs tamsią striukę ar džemperį su gobtuvu, kurio vidinė pusė šviesesnės spalvos (tiriamasis asmuo Nr. 3) yra A. S., kurio filmuota bei fotografuota medžiaga pateikta lyginamajam tyrimui atlikti. (b.l. 24-33, 5 t.)
2010-03-18 daiktų pateikimo protokolu buvo išimtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašo medžiaga. Apžiūros protokole nurodyta, kad joje matyti kaip 2010-03-09 05:25:37 į „Snoro“ bankomatą įeina du asmenys (A. S. ir R. S.) (b.l. 61, 62-66, 67-71, 3 t.).
2010-03-15 daiktų pateikimo protokolu buvo išimtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašo medžiaga. Apžiūros protokole nurodyta, kad joje matyti kaip 2010-03-13, 06:15:13 val., į „Snoro“ bankomatą įeina du asmenys (A. S. ir R. S.) (b.l. 28, 29-33, 4 t.).
AB “DnB Nord” pateikė duomenų laikmenas su vaizdo įrašo medžiaga. Apžiūros protokole nurodyta, kad joje matyti kaip 2010-03-17 į minimo banko bankomatą įeina du asmenys (b.l. 74, 82, 76-80, 4 t.).
2010-04-16 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu nukentėjusioji S. P. atpažino akinius, paimtus 2010-04-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, įtariamojo R. S. nuomojamame bute, kratos metu dalyvaujant D. A. (b.l. 172, 175-178, 179, 180, 4 t.).
Atsižvelgiant į visas anksčiau išdėstytas bei išsamiai įvertintas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus bei teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus ir kitus faktinius duomenis, teismas padarė išvadą, kad kaltinamųjų R. S. ir A. S. veiksmai, dėl vagysčių įsibraunant į gyvenamąsias patalpas ir bendrai veikiant ir šių vagysčių metu pagrobus nukentėjusiųjų asmens dokumentus, tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 302 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 2 d. Dėl sugadinto turto, įsibrovus į patalpą, kaltinamų jų veiksmai kaltinamajame akte nurodytuose epizoduose, teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 187 str. 1 d. Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji R. S. ir A. S. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamieji savo kaltę pripažino, jų kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais. R. S. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d.. A. S. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Teismo ištirti įrodymai leidžia daryti neginčijamą išvadą, jog kaltinamajame akte nurodytais atvejais-epizodais, kaltinamieji neteisėtai įgijo ir laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones, byloje nustatytų nukentėjusiųjų vardu išduotas banko korteles. Tokie kaltinamųjų R. S. ir A. S. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. Pagal LR BK 182 str. sukčiavimo dalykas – svetimas turtas, turtinė teisė ir turtinė prievolė. Apgaulė sukčiavime turi būti esminė, tai yra, suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui. Turto užvaldymas arba teisės į turtą įgijimas piktnaudžiaujant pasitikėjimu yra viena iš apgaulės formų. LR BK 215 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektas yra mokėjimo instrumentų naudojimo tvarka. Šios nusikalstamos veikos dalykas yra netikri ar suklastoti mokėjimo instrumentai, tikri arba žinomai netikri mokėjimo instrumento identifikavimo duomenys. Nagrinėjamu atveju kaltinamieji A. S. ir R. S. neteisėtai įgiję svetimas elektronines mokėjimo priemones, suprasdami, kad šios kortelės priklauso ne jiems, o nukentėjusiesiems šioje byloje, veikdami tiesiogine tyčia neteisėtai panaudojo jas finansinėms operacijoms inicijuoti, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., esant idealiajai šių veikų sutapčiai.
Kaltinamųjų R. S. ir A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jie visiškai prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl to gailisi, savo noru atlygina padarytą žalą. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jie įvykdė veikdami bendrininkų grupėje.
Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kaltinamiesiems R. S., A. S. skirtinos laisvės apribojimo bausmės bei bauda, kas gali paskatinti šiuos asmenis ateityje laikytis įstatymų ir nenusikalsti.
Paskirtos kaltinamiesiems bausmės turi būti subendrintos jas iš dalies sudedant bei apimant, pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 d, 5 d. 1 p..
Paskirtos bausmės už padarytas nusikalstamas veikas subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. c) pp. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., kaltinamajam R. S. ir kaltinamajam A. S. paskirtos bausmės gali būti sumažintinos vienu trečdaliu, kadangi kaltinamieji prisipažino, atlygino turtines žalas ar susitarė dėl jų atlyginimo ir sutiko, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu.
Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į teismo paskirtą bausmę įskaitytina R. S. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2010-04-03 iki 2012-10-02, nuo 2013-07-08 iki 2013-07-24 (199 (vieną šimtą devyniasdešimt devynias) dienas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. c) pp. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, tai yra į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitant sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.
Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į teismo paskirtą bausmę įskaityti A. S. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2012-07-13 iki 2012-10-12 (92 (devyniasdešimt dvi) dienas),. pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. c) pp. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, tai yra į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitant sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos R. S. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (pasas ir asmens tapatybės kortelė grąžintina R. S., o vairuotojo pažymėjimas VšĮ „Regitra“).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos A. S. paskirtos kardomosios priemonės - 25 (dvidešimt penkių) tūkstančių litų užstatas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus rūbai, pirštinės, maišelis su įrankiais: kaltu ir trimis atsuktuvais, skysčio mėginys saugomi Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK, kaip nusikalstamų veikų padarymo įrankiai ir priemonės, turi būti konfiskuoti ir sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas,
nusprendžia:
R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d., 187 str. 1 d. ir paskirti bausmes:
1. dėl 2010-03-09 V. R. priklausančio turto vagystės, V. R. dviejų elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo ir V. R. turto sugadinimo
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 187 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bausmę.
2. dėl 2010-03-09 neteisėto dviejų svetimų- V. R., elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir apgaule įgyto svetimo -V. R., turto
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
3. dėl 2010-03-09 neteisėto dviejų svetimų- V. R., elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir apgaule įgyto svetimo -V. R., turto
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
4. dėl 2010-03-10 E. T. priklausančio turto vagystės, dokumentų vagystės, E. T. ir I. T. keturių elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 302 str. 1 d., skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą.
5. dėl 2013-03-10 neteisėto trijų svetimų - E. T., elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą:
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
6. dėl 2013-03-10 neteisėto svetimos - I. T., elektroninio mokėjimo priemonės panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą -I. T., turtą:
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
7. 2013-03-10 neteisėto svetimos - I. T., elektroninio mokėjimo priemonės panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą -I. T., turtą:
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
8. dėl 2010-03-13 R. L. priklausančio turto vagystės, dviejų elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo ir turto sugadinimo
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 70 MGL (9100 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 187 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bausmę.
9. dėl 2013-03-10 neteisėto svetimų –R. L., dviejų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - R. L., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 70 MGL (9100 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
10. dėl 2013-03-10 neteisėto svetimų –R. L., dviejų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - R. L., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 70 MGL (9100 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
11. dėl 2010-03-17 I. T. priklausančio turto vagystės, trijų elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą.
12. dėl 2013-03-17 neteisėto svetimų – I. T., trijų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - I. T., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
13. dėl 2013-03-17 neteisėto svetimų – I. T., trijų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - I. T., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
14. dėl 2013-03-17 neteisėto svetimų – I. T., trijų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - I. T., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
15. dėl 2010-03-31 S. P. priklausančio turto vagystės, dokumentų vagystės, keturių elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 90 MGL (11700 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 302 str. 1 d., skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą.
16. dėl 2013-03-31 neteisėto svetimų –S. P., keturių elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - S. P., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 90 MGL (11700 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
17. dėl V. Š. ir V. Š. priklausančio turto vagystės, V. Š. dokumentų vagystės, elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 302 str. 1 d., skirti 90 MGL (11700 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 90 MGL (11700 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 5 d. 1p. šiuo nuosprendžiu R. S. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant bei apėmimo būdu ir R. S. paskirti laisvės apribojimo bausmę 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto ir paskirti 150 MGL (19500 litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. R. S. paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir 4 mėnesiams įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto ir 100 MGL (13000 litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti R. S. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2010-04-03 iki 2012-10-02, nuo 2013-07-08 iki 2013-07-24 (199 (vieną šimtą devyniasdešimt devynias) dienas, keičiant į laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2, kas sudaro 398 laisvės apribojimo dienas).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. S. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą (pasą ir asmens tapatybės kortelę grąžinti R. S., o vairuotojo pažymėjimą VšĮ „Regitra“).
A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d., 187 str. 1 d. ir paskirti bausmes:
1. dėl 2010-03-09 V. R. priklausančio turto vagystės, V. R. dviejų elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo ir V. R. turto sugadinimo
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 187 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bausmę.
2. dėl 2010-03-09 neteisėto dviejų svetimų- V. R., elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir apgaule įgyto svetimo -V. R., turto
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
3. dėl 2010-03-09 neteisėto dviejų svetimų- V. R., elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir apgaule įgyto svetimo -V. R., turto
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
4. dėl 2010-03-10 E. T. priklausančio turto vagystės, dokumentų pagrobimo, E. T. ir I. T. keturių elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 302 str. 1 d., skirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą.
5. dėl 2013-03-10 neteisėto trijų svetimų - E. T., elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą:
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
6. dėl 2013-03-10 neteisėto svetimos - I. T., elektroninio mokėjimo priemonės panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą -I. T., turtą:
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
7. 2013-03-10 neteisėto svetimos - I. T., elektroninio mokėjimo priemonės panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą -I. T., turtą:
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
8. dėl 2010-03-13 R. L. priklausančio turto vagystės, dviejų elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo ir turto sugadinimo
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 70 MGL (9100 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 187 str. 1 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bausmę.
9. dėl 2013-03-10 neteisėto svetimų –R. L., dviejų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - R. L., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 70 MGL (9100 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
10. dėl 2013-03-10 neteisėto svetimų –R. L., dviejų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - R. L., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 70 MGL (9100 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
11. dėl 2010-03-17 I. T. priklausančio turto vagystės, trijų elektroninių mokėjimo priemonių neteisėto įgijimo
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 178 str. 2 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 214 str. 1 d., skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą.
12. dėl 2013-03-17 neteisėto svetimų – I. T., trijų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - I. T., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
13. dėl 2013-03-17 neteisėto svetimų – I. T., trijų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - I. T., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
14. dėl 2013-03-17 neteisėto svetimų – I. T., trijų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimo ir pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą - I. T., turtą
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 215 str. 1 d., skirti 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą;
- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 5 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu A. S. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant bei apėmimo būdu ir A. S. paskirti laisvės apribojimo bausmę 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto ir paskirti 150 MGL (19500 litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. A. S. paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir 4 mėnesiams įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto ir 100 MGL (13000 litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti A. S. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2012-07-13 iki 2012-10-12 (92 (devyniasdešimt dvi) dienas), keičiant į laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2, kas sudaro 184 laisvės apribojimo dienas).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. S. paskirtas kardomąsias priemones - 25 (dvidešimt penkių) tūkstančių litų užstatą ir jį grąžinti užstatą sumokėjusiam asmeniui, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai ištirti: rūbus, pirštines, maišelį su įrankiais: kaltu ir trimis atsuktuvais, skysčio mėginį saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK, kaip nusikalstamų veikų padarymo įrankius ir priemones, konfiskuoti ir sunaikinti (b.l. 124-125, 136-138, 139, 140, 175, 176, 1 t.; 135, 136, 4 t.).
Nustatyti, kad bauda teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta R. S. ir A. S., turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Sumokėjus baudą, teismo raštinei turi būti pateikti tai patvirtinantys dokumentai.
Voką su paketu Nr.1459290 su 9 optinėmis duomenų laikmenomis ir 1 mini DV laikmena bei su 2 vaizdo kasetėmis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti šioje byloje.
Išaiškinti R. S. ir A. S., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.