Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį sumažinta 10 MGL (376,60 €) bauda;

2) Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (kuris įsiteisėjo 2023 m. gegužės 9 d.) pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) subendrinta sumažinta 40 parų arešto bausme, jos vykdymą atidedant 6 mėnesius, bausmės neatliko;

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

L. B. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą – pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagamintas pramoniniu būdu, lygiavamzdis, 12,5 mm (.50) kalibro, tinkamas šaudyti, C kategorijos, pneumatinis, (duomenys neskelbtini) nešaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 12,5 mm kalibro guminiais sviediniais ar sviediniais su dažų užtaisu. 2023 m. kovo 5 d. apie 16⁰⁰ val. neteisėtai nešiojosi pistoletą Nr. DC002748 su jame buvusiais 6 šratais. Šratai yra 12,5 mm kalibro sviediniai, skirti 12,5 mm (.50) kalibro pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais 6 šratais. atsinešė į „(duomenys neskelbtini)“ piceriją, esančią (duomenys neskelbtini), ir laikė, pasidėjęs ant minkštasuolio po pagalvėle. 2023 m. kovo 5 d. 16³⁷ val. policijos pareigūnai paėmė pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais 6 šratais, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo (įtariamojo) L. B. paaiškinimais, užfiksuotais 2023 m. liepos 3 d. apklausos protokole, kuriame nurodyta, kad prieš metus (2022 m.) per skelbimų portalą „(duomenys neskelbtini)“ savigynai nusipirko pistoletą su jam skirtais šoviniais. Šovinių buvo apie 200 vnt. Ginklą įsigijo iš nepažįstamo vaikino, jo neatpažintų, jo duomenų neturi. Už pistoletą sumokėjo daugiau kaip 200 €. Neprisimena tikslios sumos. Nepažįstamas vaikinas (pardavėjas) neprašė parodyti leidimo, o kaltinamasis (įtariamasis) nepagalvojo rimčiau pasidomėti. Kaltinamasis (įtariamasis) suprato, kad ginklas nėra labai silpnas. Namuose bandė šaudyti ir suprato, kad būtų negerai iš šio ginklo šauti į žmogų. Minėtu ginklu į žmones nešaudė ir nesiruošė niekada to daryti. Ginklo jam reikėjo labiau pagąsdinimui. Pistoletą nešiodavosi beveik visada, įsidėjęs į kuprinę, nes specialaus dėklo neturi.

Kaltinamasis (įtariamasis) 2023 m. kovo pradžioje, datos tiksliai neprisimena, tačiau gali būti 2023 m. kovo 5 d., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, apie 16⁰⁰ val. atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ piceriją, esančią PC „(duomenys neskelbtini)“. Pistoletą buvo užsikišęs už kelnių rumbo, nugaros srityje, nes neturėjo su savimi kuprinės. Sėsdamasis prie staliuko, jis išsitraukė pistoletą, nes jam būtų buvę nepatogu sėdėti, ir pasidėjo ant minkštasuolio po pagalvėle. Mano, kad kažkas iš picerijos personalo arba kavinės lankytojų pamatė ginklą, išsigando ir iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai sulaikė jį, paėmė ginklą, nusivedė iki tarnybinio automobilio, davė pūsti ir vėliau paleido, paaiškinę, kad reikia daryti ginklo ekspertizę ir nustatyti, ar jis yra leistinas nešioti. Kaltinamasis (įtariamasis) neturi leidimo, leidžiančio įsigyti, laikyti ar nešioti ginklus. Dalį šovinių iki įvykio jau buvo iššaudęs savo namų kieme, kelis šovinius paėmė pareigūnai su pistoletu ir likusius, kurių nebuvo spėjęs iššaudyti, po šio įvykio išmetė į šiukšlių konteinerį kažkur (duomenys neskelbtini). Šovinius išmetė, nes pagalvojo, kad ginklo jam (policijos pareigūnai) neatiduos, ir pabijojo, kad tėvai, radę šovinius, jaudinsis.

Kaltinamasis (įtariamasis) gailisi dėl savo elgesio. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir būtų skirta bauda. Šiuo metu niekur nedirba, tačiau turi šiek tiek santaupų ir baudą gali mokėti dalimis, ketina ieškoti darbo.

Liudytojos G. R. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole, kuriame teigiama, kad ji dirba padavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „(duomenys neskelbtini)“ picerijoje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo pradžioje, datos tiksliai neprisimena, ji dirbo kavinėje. Apie 16⁰⁰ val. atėjo apie (duomenys neskelbtini) su barzda, šviesiai rudais plaukais vyras. Dėl streso neprisimena į kavinę atėjusio vyro aprangos. Vyro dešinė ranka buvo sužalota, nes ji buvo apibintuota ir turbūt tepta kažkokiais vaistais, nes ant binto matėsi geltonos dėmės. Liudytoja G. R. žiūrėjo į atėjusį vyrą ir sekė akimis tol, kol jis atsisėdo prie stalelio. Taip daro įprastai visada, kad vos žmogui atsisėdus galėtų prieiti jo aptarnauti. Vyras atsisėdo prie stalelio ant minkštasuolio, nugara į ją. Liudytoja G. R. matė, kaip vyras iš už nugaros, greičiausiai iš už kelnių rumbo, išsitraukia daiktą, panašų į pistoletą, ir pasikiša po ant minkštasuolio buvusia pagalvėle. Pistoleto akivaizdžiai nesimatė. Iš po pagalvėlės buvo išlindusi maža dalis rankenos, bet nežinodamas negalėtum suprasti, kas tai. Liudytoja G. R. nustėro iš baimės ir nežinojo kaip elgtis. Tuo metu kavinėje administratorės nebuvo. Liudytoja G. R. pasakė kolegėms apie tai, bet pradžioje jos nepatikėjo. Nutarė nueiti prie vyro, kad, tarkim, jei jam būtų ilgiau reikėję laukti užsakymo priėmimo, jis nesupyktų ir nepradėtų šaudyti. Vyras į kavinę atėjo labai ramiai, atsisėdo ir laukė, kol prie jo prieis. Liudytoja G. R. nuėjo prie vyro, priimdama užsakymą bendravo labai maloniai, nes bijojo kažką pasakyti, nežinodama, kas bet kada jam gali „susišviesti“. Suprato, kad vyras yra vartojęs alkoholio, tas vizualiai nesimatė, bet nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis užsisakė picą ir alaus. Su ja bendravo taip pat labai maloniai. Liudytoja G. R. nunešė alų. Vyras laukė picos. Kol atnešė picą, į kavinę grįžo administratorė. Jai papasakojo situaciją. Administratorė paskambino apsaugos darbuotojui, o pastarasis turbūt - policijai. Vos tik vyras pradėjo valgyti picą, į piceriją atvažiavo policijos pareigūnai. Vyras nematė į kavinę atėjusių pareigūnų, nes sėdėjo nugara į įėjimą. Policijos pareigūnams priėjus prie jo stalelio, vyras elgėsi ramiai, nesipriešino. Vyras susimokėjo, pareigūnai jį sulaikė ir išsivežė. Dėl šio įvykio kavinės darbas nesutriko.

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas D. U. 2023 m. kovo 5 d. tarnybiniame pranešime „Dėl gauto pranešimo Roik:0123000123321“ rašė, kad 2023 m. kovo 5 d. dirbo ekipaže „S1902“ su Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu R. J.. Iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo 16⁰⁵ val. gavo pranešimą, kad „(duomenys neskelbtini)“ picerijoje, esančioje PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), klientas išsitraukė pistoletą ir pasidėjo ant minkštasuolio. Apie įvykį pranešė apsaugos darbuotojas.

Policijos pareigūnai apie 16¹² val. atvyko į įvykio vietą. Picerijos padavėja nurodė sėdintį asmenį, kuris su savimi turi ginklą. Nuėjus prie padavėjos nurodyto asmens buvo nustatyta, kad tai L. B.. Šalia L. B. ant minkštasuolio buvo padėtas juodos spalvos, kaip įtariama, šaunamasis ginklas (pistoletas) (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais 6 vnt. juodos spalvos apvalios formos šaudmenimis (rutuliukais). Bendraujant su L. B. nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6820“ Nr. ARHM 0349 jam nustatė 1,80 promilių. Pasak L. B., ginklą jis nešiojasi savigynai. Ginklą paėmė. Įvykis filmuotas.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2023 m. kovo 5 d. protokole nurodyta, kad L. B. pateikė pistoletą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 6 vnt. juodos spalvos apvalios formos šaudmenis.

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. kovo 5 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame aprašyta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2023 m. balandžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. 40-(187)-IS1-19-(13.2) teigiama, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. DC002748 yra pramoniniu būdu pagamintas, lygiavamzdis, 12,5 mm (.50) kalibro, tinkamas šaudyti, C kategorijos, pneumatinis, (duomenys neskelbtini) nešaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 12,5 mm kalibro guminiais sviediniais ar sviediniais su dažų užtaisu. Pateikti 6 šratai yra 12,5 mm kalibro sviediniai skirti 12,5 mm (.50) kalibro pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. gegužės 2 d. protokolu, kuriame užfiksuota policijos pareigūnų „Body“ kamera darytų vaizdo ir garso įrašų iš įvykio vietos apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. gegužės 9 d. protokolu, kuriame užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“ picerijos pateiktų vaizdo įrašų apžiūra.

Pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, kurioje rašoma, kad L. B. nėra išduotas leidimas įgyti ar nešioti šaunamąjį ar nešaunamąjį ginklą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai yra įrodyti visiškai, teisingai kvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, gali būti baudžiamas bauda arba areštu [...] (BK 258 str. 2 d.).

Prokuroras siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 258 straipsnio 2 dalį skirti 15 MGL baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 15 MGL baudą sumažinti trečdaliu ir skirti 10 MGL baudą. Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 6 vnt. juodos spalvos apvalios formos šaudmenis, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankį ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos sunaikinti.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nedirba, bet turi oficialaus darbo stažo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. 2021 m. 4 kartus baustas administracine tvarka. Dominuoja smulkūs KET pažeidimai. Dalį baudų sumokėjo. 2023 m. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad mokamoje vietoje nesumokėjo nustatytos rinkliavos. BK 38 straipsnio pagrindu (susitaikius su nukentėjusiuoju) 2014 m. gegužės 13 d. nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. 2016 m. teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį; 2023 m. – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos). 2023 m. gegužės 11 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus priežiūrą. 2022 m. teistas Švedijoje už vairavimą esant neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų (BK 97 str. 1 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui; ir būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9 ir 13 p.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką galėtų būti švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį parinkdamas minimalų (BK 47 str. 3 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bauda visiško sudėjimo būdu bendrinama su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta subendrinta sumažinta 40 parų arešto bausme, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesius, ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta bausmė: 15 MGL (750 €) bauda ir 40 parų arešto.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: pistoletas (duomenys neskelbtini) ir 6 vnt. juodos spalvos apvalios formos šaudmenys, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2023 m. balandžio 11 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0012324, kaip nusikalstamos veikos dalykas konfiskuojami ir sunaikinami (BK 72 str. 1-2 d., BPK 94 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir 15 BBND (750 €) baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 15 BBND (750 €) baudą sumažinti vienu trečdaliu iki 10 BBND (500 €) baudos.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, L. B. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą sumažintą 10 BBND (500 €) baudą visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta 40 parų arešto bausme, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesius, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą bausmę: 10 BBND (500 €) baudą ir 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešis) mėnesius, įpareigojant L. B. bausmės vykdymo atidėjimo laiku dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti L. B. sumokėti 10 BBND (500 €) baudą per 6 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti L. B., kad jei jis nustatytu laiku nesumokės baudos, baudos išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: pistoletą (duomenys neskelbtini) ir 6 vnt. juodos spalvos apvalios formos šaudmenis, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2023 m. balandžio 11 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0012324, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti L. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.