- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-26
- Bylos Nr.
- e2YT-1665-1115/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00147-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- P. K.
- Suinteresuotas asmuo
- O. B., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, "Turto bankas", Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.4.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo P. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: O. B., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas P. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės I. K., mirusios 2017 m. spalio 22 d., mirties, priėmė sutuoktinės palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Juridinį faktą siekia nustatyti paveldėjimo liudijimui gauti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 1983 m. vasario 12 d. įregistravo santuoką su I. K.. Santuokos metu, 2017 m. vasario 21 d., sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. spalio 22 d. mirė pareiškėjo sutuoktinė I. K.. I. K. nebuvo sudariusi testamento, niekas iš įpėdinių dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla nėra ir nebuvo užvesta. Nurodė, kad pareiškėjas P. K. mirusiosios palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti, o būtent iš karto po palikimo atsiradimo momento, t. y. per 3 mėn. atliko aktyvius veiksmus – pareiškėjas ir toliau liko gyventi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno kartu su I. K. iki jos mirties. Pažymėjo, kad ir toliau prižiūrėjo namą ir sklypą, rūpinosi juo, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas – elektrą, vandenį, kitas paslaugas. Nurodė, kad palikėjos dukra O. B. pripažįsta pareiškėją P. K. priėmus visą palikėjos I. K. palikimą ir jokių pretenzijų dėl palikimo neturi.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad ši byla nėra susijusi su jos teisėmis ir pareigomis, prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškėjo P. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prašė nagrinėti teismo nuožiūra VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė (pareiškimas su priedais įteiktas 2020 m. vasario 7 d.).
6. Suinteresuotas asmuo O. B. prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
7. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
8. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra I. K. mirties diena, t. y. 2017 m. spalio 22 d. (CK 5.3 straipsnis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos. (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
9. Į bylą pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų I. K., sudarytų testamentų bei jos palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. Iš Gyventojų registro išrašo matyti, kad pareiškėjas 2017 m. lapkričio 19 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso I. K. ir P. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pagal 2017 m. vasario 21 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1186.
10. Pareiškėjas nurodė, kad per 3 mėnesius atliko aktyvius veiksmus pradėdamas palikimą faktiškai valdyti - ir toliau liko gyventi name, kuriame gyveno kartu su palikėja iki jos mirties, ir toliau prižiūrėjo namą ir sklypą, rūpinosi juo, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas – elektrą, vandenį, kitas paslaugas. Tokius pareiškėjo argumentus patvirtina prie pareiškimo pridėti įrodymai, o būtent atsiskaitymo už komunalinius mokesčius knygelės lapų kopijos. Pareiškėjas taip pat valdo bei rūpinasi ir likusiu kilnojamuoju turtu – gyvenamojo namo apstatymo baldais, buitine technika, kitais daiktais, reikalingais buityje ir žemės sklypui naudoti ir prižiūrėti.
11. Suinteresuoti asmenys VĮ Registrų centras, VĮ Turto bankas pareiškėjo P. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prašė nagrinėti teismo nuožiūra, neprieštaravo pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei teismas, išnagrinėjęs visapusiškai bylos medžiagą, įsitikins prašymo pagrįstumu. Suinteresuotas asmuo O. B. prašė pareiškimą tenkinti.
12. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjas per 3 mėnesius po savo sutuoktinės I. K., mirusios 2017 m. spalio 22 d., mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
13. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priėmė sutuoktinės I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2017 m. spalio 22 d.) palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2017 m. spalio 22 d.) palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.