Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametė dukra B. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 6 d. 15.00 val. namo, esančio Žalgirio g. 2, Šiauliuose, kieme iš chuliganiškų paskatų trenkė kumščiu į galvą nepilnametei R. S., gim. (duomenys neskelbtini).

S. B. į paskirtą 2012-01-09 8.30 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. B. pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant S. B.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad S. B. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio.

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą- 2011-12-12 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 0111000741843, G. M. protokolą- pareiškimą, B. B. paaiškinimą, Šiaulių apskrities VPK nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistės K. G. tarnybinį pranešimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą,- pripažįsta, kad minėti įrodymai patvirtina, jog S. B. nepilnametė dukra B. B., sulaukusi keturiolikos metų, elgėsi chuliganiškai, todėl už jos veiksmus atsakinga motina. S. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str.

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. B. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), t.y. 2011-02-15 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 183 str. 1 d.- įspėjimas, 2011-12-07 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 1 d.- 40 Lt bauda, bauda nesumokėta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. B. asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria S. B. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį paskirti nuobaudą – 75 (septyniasdešimt penkių) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.