- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-30
- Bylos Nr.
- 1S-134-106/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Valentinienė
teismo posėdyje išnagrinėjo E. H. Š. (E. H. Š.) skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-06-13 nutarties, kuria E. H. Š. skundas atmestas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama nutartimi atsisakyta tenkinti E.H. Š. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyr.prokuroro 2008-06-02 nutarimo panaikinimo. Nutaryje nurodyta, kad medžiagoje nėra jokių BK 145 str. numatytos nusikalstamos veikos požymių.
Šalies argumentai
E.H. Š. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-06-13 nutartį ir jo skundą, adresuotą Tauragės rajono apylinkės teismui, nagrinėti Klaipėdos apygardos teisme, skirti apsaugą jo ir jo žmonos gyvybėms, gyvenamajam namui ir kitiems pastatams apsaugoti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš apygardos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pagal E.H. Š. pareiškimą atsisakyta pradėti ikiteiminį tyrimą ir priimtas tuo klausimu ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimas, nes nenustatyta BK 145 str. numatytos nusikalstamos veikos požymių. Taip pat šiuo nutarimu E.H. Š. pareiškimas persiųstas tolimesniam tyrimui Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūrai. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad, kad tyrėjo ir vyr. prokuroro nutarimai pagrįsti ir teisėti. Su tokia išvada sutinka ir apeliacinės instancijos teismas.
E.H. Š. pareiškime nurodyta, kad R. S., reaguodamas į pastabą dėl plaunamo traktoriuko, grasino susidorojimu. Pagal BK 145 str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė kyla asmeniui, kuris grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Išsamiame E.H. Š. pareiškime nėra jokių duomenų, kurie galėtų būti pagrindas manyti, kad dėl kilusio konflikto su kaimynu E. H. Š. galėtų būti nužudytas ar sunkiai sutrikdyta jo sveikata. Atlikti ikiteisminį tyrimą atsisakyta pagrįstai. E. H. Š. skundžiasi, kad kaimynas neteisėtai yra įsirengęs plovyklą – šis klausimas perduotas nagrinėti aplinkosaugininkams.
Keisti ar naikinti apylinkės teismo nutartį skunde nurodytais pagrindais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
E. H. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-06-13 nutartį.
Nutartis neskundžiama.