Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-26 · Byla Nr. A2.6.-5571-851/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
A2.6.-5571-851/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. F.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5571-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04979-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.5;39.1;39.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. F. 2014-04-09 apie 01 val., dirbdama barmene UAB „Vilniaus lobiai“ priklausančiame bare, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pardavė išsinešimui 8 vnt. 0.5 l talpos alkoholinio gėrimo alaus „Tauras pilsner“ netidarytus butelius bei neužtikrino, kad alus būtų vartojamas vietoje, nors tai privalo daryti, taip nesilaikė mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais licencijoje Nr. A425-1 (2.17.2.20-TR3) nurodyto alkoholinių gėrimų pardavimo būdo ir pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d.

D. F. tiek tyrimo metu (b.l. 8), tiek apklausta teisme pažeidimą pripažino, nurodė, jog ji pardavė išsinešimui neatidarytus 8 vnt. 0.5 l talpos alkoholinio gėrimo alaus „Tauras pilsner“ butelius. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. F. visiško prisipažinimo pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 23), pirkėjo P. K. paaiškinimas (b.l. 7), policijos pareigūnų E. P. ir T. K. tarnybiniai pranešimai (b.l. 2,3), kiti byloje surinkti įrodymai iš kurių seka, kad policijos pareigūnams patruliuojant Geležinkelio g. 16, Vilniuje, apie 01 val. kavinėje – bare pastebėjo, kad asmeniui, kaip vėliau paaiškėjo - P. K., D. F., dirbdama barmene UAB „Vilniaus lobiai“, pardavė 8 vnt. alaus butelius „Tauras pilsner“ stiklinėje taroje, kurie buvo uždaryti. Vilniaus miesto savivaldybės 2011-01-07 išduotoje licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. A425-1 (2.17.2.20-TR3), nurodyta, kad UAB „Vilniaus lobiai“ barui Geležinkelio g. 16, Vilnius, leidžiama parduoti alkoholinių gėrimų grupes: alų, vyną, fermentuotus gėrimus, spiritinius gėrimus, alkoholinius kokteilius visą parą, alkoholinių gėrimų pardavimo būdas – vartoti vietoje (b.l. 14). Iš Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2014-03-05 sprendimo Nr. 1-1730 matyti, kad UAB „Vilniaus lobiai“ priklausančiame bare, Geležinkelio g. 16, Vilnius, apribotas prekybos alkoholiniais gėrimais laikas, uždraudžiant prekiauti jais bare nuo 20 val. iki 10 val. (b.l. 15)

Pagal LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus bei įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad D. F. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d., kadangi ji 01 val. parduodama 8 vnt. 0.5 l talpos alkoholinio gėrimo alaus „Tauras pilsner“ netidarytus butelius ir tokiu būdu, nesilaikydama mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais licencijoje Nr. A425-1 (2.17.2.20-TR3) nurodyto alkoholinių gėrimų pardavimo būdo, pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p.

D. F. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kalta D. F. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į D. F. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, ji iš praeito baustumo išvadų nedaro, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant pažeidėjai ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatytą baudą, artimą sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,

nutaria:

D. F. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., ir paskirti jai 700 litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja A. S.