- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-1049-188/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą bei pateiktą medžiagą J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-03-04 nutarimu nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skiriant administracinę nuobaudą – 30 parų administracinį areštą. 2013-06-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, J. P. prašymu, 2013-03-04 nutarimu paskirtą 30 parų administracinį areštą leista atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyrius kreipėsi į teismą dėl J. P. 2013-06-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos administracinio arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo įprasta tvarka. Nurodė, kad 2013-07-08 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK buvo sudaryta sutartis su J. P. dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, tačiau J. P. administracinio arešto atlikti nebaigė, jokių neatvykimo į areštinę priežasčių nenurodė. Atsižvelgiant į tai, prašo J. P. administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką pakeisti į įprastinę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
ATPK 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Kaip matyti iš Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK areštinės viršininko protokolų ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyrius operatyvaus valdymo poskyrio viršininko pranešimo, susitarimo, J. P. pažeidė arešto poilsio dienomis atlikimo tvarką, nes į areštinę atlikti arešto atvyko tik 2013 m. rugpjūčio 9-11 dienomis, vėliau į areštinę atlikti arešto neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė (b. l. 36, 39, 40, 41). J. P. liko neatlikęs 28 paras administracinio arešto.
Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti ir pakeisti J. P. paskirto administracinio arešto atlikimo tvarką iš paskirtos atlikti poilsio dienomis į įprastinę. 2013-06-27 nutartimi J. P. paskirtas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas (liko neatlikta 28 parų arešto), skirtas atlikti poilsio dienomis, pakeistinas į įprastinę arešto atlikimo tvarką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 337 str., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
2013-06-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi J. P. 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą (liko neatlikta 28 parų arešto), skirtą atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.