Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. N., a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašo teikimo atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba A. N. priežiūrą vykdo nuo 2025-01-31. 2025 -02-10 jis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą, jam sudarytas bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu A. N. pažeidė įpareigojimus. 2025-03-14, 2025-03-25, 2025-04-01 nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose. 2025-04-02 pasiaiškinime A. N. nurodė, kad užsiėmimuose nedalyvavo, nes 25 d. buvo išvykęs į laidotuves, o kitas dienas dirbo, pasižadėjo dalyvauti kituose užsiėmimuose. A. N. primintos bausmės atlikimo sąlygos ir galima atsakomybė. 2025-04-15 nuteistasis vėl nedalyvavo programos užsiėmime. Nuteistasis A. N. 2025-05-05 pasiaiškinime nurodė, kad darbe patyrė traumą, nuo stelažo nukrito telefonas, todėl neturėjo galimybės dalyvauti užsiėmime ir susisiekti su pareigūnu. A. N. dar kartą primintos bausmės atlikimo sąlygos ir galima atsakomybė. Nuteistasis A. N. toliau netinkamai vykdė bausmės sąlygas: 2025-05-05 apie 23.38 val. patikrinimo metu nerastas namuose, buto durų niekas neatidarė, telefonu Probacijos tarnybos atstovas skambino 3 kartus, tačiau probuojamasis neatsakė. 2025-05-09 pasiaiškinime A. N. nurodė, kad patikrinimo metu buvo namuose, miegojo, negirdėjo telefono skambučių bei beldimo į langą, nesutinka, kad teismo skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22 iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu būtų stebimas el. stebėjimo priemonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. N. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau procesinis sprendimas byloje nepriimtas, todėl teismas šioje byloje nevertina kito ikiteisminio tyrimo duomenų. A. N. baustas administracine tvarka. Nuo 2025-03-12 A. N. vykdo individualią veiklą. Įvertinus šias aplinkybes, konstatuotina, kad nėra pagrindo daryti išvados, jog nuteistasis piktybiškai ir sistemiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nors A. N. savo veiksmais sukėlė abejonių dėl jo siekio pasitaisyti ir tinkamai vykdyti bausmę, tačiau atsižvelgiant į tai, kad probacijos tikslus, probacijos trukmę (laisvės apribojimo bausmės terminas baigiasi 2025-07-30), taip pat į protingumo ir teisingumo principus, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu A. N. šiuo metu būtų neproporcingas jo elgesiui bausmės atlikimo metu ir suteiktina galimybė nuteistajam pasitaisyti, todėl teikimas atmestinas.

Kartu išaiškintina nuteistajam, kad jis turi būti pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, nedelsiant vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, o jam be pateisinamų priežasčių toliau nevykdant laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, ši bausmė gali būti keičiama arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti teikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.