Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams Egidijui Čejauskui ir Gražvydui Gudauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo ribotai veiksniai bei neveiksniai pripažintai A. P., suinteresuoti asmenys – Ž. P., A. K., A. K., išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugpjūčio 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-14-1174/2024 A. P. pripažinta ribotai veiksnia šiose srityse turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto prekių pirkimas, komunalinių mokesčių apmokėjimas); asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), bei pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniuose santykiuose (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); pilietinių teisinių santykių (teisė rinkti atstovus į renkamas valstybės ir savivaldybių institucijas; teisė būti renkamam bei išrinktam į valstybės ir savivaldybių institucijas); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; asmens dokumentų gavimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės reikalų skyrius pateikė išvadą dėl globos (rūpybos) A. P. nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje rekomendavo A. P. globėja (rūpintoja) ir turto administratoriumi paskirti dukrą A. K..

Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka globoti ir rūpintis tam tikrose srityse neveiksnia ir ribotai veiksnia pripažinta motina A. P.. Paaiškino, kad A. P. sveikata yra pablogėjusi, kad ji buvo gydoma dėl plaučių uždegimo, kad šiuo metu yra slaugos ligoninėje, kad be kitų asmenų pagalbos negali atsisėsti, pavaikščioti, pavalgyti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, pati savimi nebegali pasirūpinti. Taip pat paaiškino, kad pagerėjus mamos sveikatai, A. P. gyvens kartu su A. K. šeima, kad mama sutiko važiuoti į jų namus. Nurodė, kad brolis Ž. P. iki šiol netinkami rūpinosi mama, kad jos gaunamas lėšas naudojo savo poreikių tenkinimui, alkoholiui, kad yra susidariusios skolos už mamos butą, kad jai neleisdavo bendrauti su mama.

Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka, kad jo sutuoktinė A. K. globotų (rūpintųsi) savo motina A. P., paaiškino, kad ir šiuo metu jų šeima rūpinasi A. P., kad Ž. P. gyvendamas kartu su A. P. netinkamai ja rūpinosi, neleido jo sutuoktinei bendrauti su mama, ja rūpintis.

Suinteresuotas asmuo Ž. P. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka globoti (rūpintis) tam tikrose srityse neveiksnia ir ribotai veiksnia pripažinta motina A. P.. Nurodė, kad jis iki šiol tai darė tinkamai, kad sesuo neturi sąlygų rūpintis ir globoti mamą, nes gyvena kaime. Nurodė, kad neturi problemų dėl alkoholio vartojimo, kad prieš mamą nėra smurtavęs.

Neveiksnia bei ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažinta A. P. į teismo posėdį nekviesta ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada.

Suinteresuoto asmens, kuri pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse – A. P. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė, teismo posėdžio metu nurodė, jog tam tikrose srityse pripažintai neveiksnia ir ribotai veiksnia A. P. yra reikalinga nustatyti globą ir rūpybą, todėl prašo nustatyti jai globą ir rūpybą, jos globėja ir rūpintoja bei turto administratore paskiriant dukrą A. K., kuri tinkamai ja rūpinasi šiuo metu, sutinka ir gali būti globėja ir rūpintoja. Papildomai paaiškino, kad A. P. globėju ir rūpintoju negali būti paskirtas suinteresuotas asmuo Ž. P., nes jis ne kartą smurtavo prieš A. P., netinkami ja rūpinosi, turi problemų dėl alkoholio, 2024 m. rugsėjo 12 d. vykęs teismo posėdis buvo atidėtas, Ž. P. nustatytas 3,00 promilių girtumas.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Gražvydas Gudauskas teismo posėdžio metu palaikė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės reikalų skyriaus pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnyje nustatyta, kad globa (rūpyba) teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-14-1174/2024 A. P. pripažinta ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ribotai veiksniam ir neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui turi būti nustatyta globa ir rūpyba ir paskirtas nuolatinis globėjas ir rūpintojas, kadangi pagal savo sveikatos būklę toks asmuo nebegali pasirūpinti savimi (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., CPK 506 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. 2024 m. rugpjūčio 1 d. įsiteisėjusius teismo sprendimu, pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, A. P. minėtose srityse nustatytina globa ir rūpyba (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, kurioje nurodė, kad rekomenduoja A. P. nustatyti globą ir rūpybą tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-14-1174/2024, globėja ir rūpintoja bei turto administratoriumi konkrečiose išvardintose srityse paskirti A. P. dukrą A. K., kuri yra pajėgi įgyvendinti globėjos ir rūpintojos funkcijas. Nurodant, kad Ž. P. nėra tinkamas būti globėju ir rūpintoju, nes jis 3 kartus teistas dėl smurtavimo prieš A. P., du kartus baustas už administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu, į 2024 m. rugsėjo 12 d. teismo posėdį dėl globos ir rūpybos nustatymo atėjo apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 3,00 promilių girtumas, duodamas parodymus klaidino teismą, nekritiškai vertino savo elgesį, kad jo elgesys nedera su reikalavimais, keliamais asmenims, pretenduojantiems užimti globėjo ir rūpintojo pareigas. Išvadoje taip pat nurodoma, kad A. P. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, jai dėl sveikatos būklės nuo 2023 m. kovo 21 d. nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis, specialusis poreikis mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo, kasdieninės veiklos srityje. A. P. paskirtos ir mokamos išmokos: senatvės pensija – 505,52 Eur, našlių pensija – 38,23 Eur. VĮ Registrų centras išrašo duomenimis A. P. nuosavybes teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). A. P. turi du vaikus A. K. ir Ž. P., kurie nėra sutarę dėl motinos globėjo ir rūpintojo paskyrimo.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. P. šiuo metu rūpinasi dukra A. K., jog jos sutuoktiniui priklausančiame bute yra visos sąlygos, siekiant globoti kitą asmenį. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad A. K. gali būti paskirta globėja, neteista, nebausta administracine tvarka. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius neturi duomenų apie netinkamas A. K. moralines savybes, ji tinkamai šiuo metu rūpinasi motina ir sutinka, kad ji būtų paskirta globėja (rūpintoja) ir turto administratore.

Dėl Ž. P. kandidatūros, jog jis nėra tinkamas būti A. P. globėju ir rūpintoju, yra pasisakyta Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvadoje, atsižvelgus į nurodytą, teismas plačiau dėl Ž. P. kandidatūros būti globėju ir rūpintoju nepasisako, nes naujų duomenų byloje, nei nurodyta išvadoje, teismui nėra pateikta.

Atsižvelgiant į tai, jog A. K. tinkamai rūpinasi savo motina A. P., sutinka tapti nuolatine neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažinta A. P. globėja ir rūpintoja bei turto administratore, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, kitų tinkamų būti paskirtais A. P. globėjais ar rūpintojais artimųjų nėra, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui rekomenduojant globėja ir rūpintoja bei turto administratore skirti A. K., kuri skirtina A. P. globėja ir rūpintoja bei turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. P. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

A. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo bei globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-14-1174/2024 pripažintai ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir rūpybą, nuolatine globėja ir rūpintoja bei turto administratore paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. K. globėjo ir rūpintojo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose, o taip pat turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje: globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje; jis globotinio ir rūpintinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus, neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Turto administratoriui yra taikomi nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.

Išaiškinti globėjui ir rūpintojui, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.