Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Roma Sabina Alimienė, sekretoriaujant Lilijai Andrijauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus 2007-04-24 nutarimu Nr. 2-19-(2007)-36 V. V. nubausta pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. 1750 litų bauda, už tai, kad būdamas UAB ,,Vilvytva” direktoriumi laiku nesumokėjo 10206 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, tuo pažeisdamas Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus.

V. V. nutarimo iš esmės neginčija, prašo pakeisti paskirtą nuobaudą, skiriant švelnesnę nuobaudą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Paaiškina, kad paskirta bauda yra nepagrįstai didelė, paskirta neatsižvelgiant į administracinę atsakomybę švelninančias aplinkybes, tuo pažeidžiant administracinių baudų skyrimo taisykles.

Jis padėjo išaiškinti pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pateikė įrodymus, kad pažeidimą padarė dėl labai sunkios materialinės padėties: įmonės debitoriai yra įsiskolinę įmonei daugiau nei 90 000 Lt., įmonės sąskaitoje yra neigiamas balansas, o gautą nedidelį dalį lėšų įmonė skyrė darbuotojams, išmokėdama darbo užmokestį, nuo kurio ir susidarė įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui.

Teismo posėdžio metu V. V. atstovas prašė skundą tenkinti, nurodė, kad įsiskolinimas institucija yra padengtas. Institucijos atstovė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad V. V. nubaustas pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. 1750 litų bauda už tai, kad būdamas įmonės direktoriumi laiku nesumokėjo 10206 Lt. valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2007 m. sausio-kovo mėnesius, tuo pažeisdamas Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus.

Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jo naikinti nėra pagrindo. Nutarimo iš esmės pažeidėjas neginčija. Pažeidimas įrodytas, veika kvalifikuota teisingai. Pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, baudžiamas pirmą kartą ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į įmonės sunkią finansinę padėtį, į nusižengimo padarymo aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, paskirtoji nuobauda sankcijos ribose švelnintina.

V. V. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė sumokėto žyminio mokesčio už skundo padavimą mokėjimo kvitą (b. l. ).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 str. 1 d. 10 p. administracinių nuobaudų paskyrimo (nepaskyrimo) skundai neapmokestinami.

Atsižvelgiant į tai, V. V. grąžintinas sumokėtas 100 litų žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,

nutarė:

Skundą iš dalies patenkinti.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus 2007-04-24 nutarimą Nr. 2-19-(2007)-36 pakeisti ir V. V. nubausti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Grąžinti V. V. nepagrįstai sumokėtą 100 litų žyminį mokestį.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus

apygardos administracinį teismą.