Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė sekretoriaujant V. P., nedalyvaujant pareiškėjui V. B., suinteresuotam asmeniui Z. M., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstoliui Raimundui Stanislauskui, suinteresuoto asmens AB DnB NORD banko atstovei advokato padėjėjai Linai Sakalauskienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, Z. M., AB DnB NORD bankui dėl antstolio veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-18 teisme gautas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti nurodytus antstolio patvarkymus.

Pareiškėjas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, prašymo dėl teismo posėdžio atidėjimo negauta, neatvykimo priežastys nežinomos ( b.l. 27).

Suinteresuotas asmuo Z. M. į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l. 31).

Antstolis prašo skundą palikti nenagrinėtu.

Suinteresuoto asmens banko atstovė prašo skundą palikti nenagrinėtu ir priteisti 363 Lt atstovavimo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skundo palikimo nenagrinėtu tenkintinas.

Nustatyta, kad visi byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai, tačiau pareiškėjas į posėdį neatvyko, nepareiškė jokių prašymų dėl bylos eigos, nepateikė įrodymų ir nenurodė priežasčių, kurios būtų laikytinos svarbiomis ir pateisintų neatvykimą. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog pareiškėjas nesirūpina greitu ir tinkamu bylos išnagrinėjimu, neskatina proceso, nebendradarbiauja su teismu, piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis. Neatvykus pareiškėjui išnagrinėti šios bylos be jo neįmanoma, todėl suinteresuotų asmenų prašymai laikytini pagrįstais ir tenkintini, pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų paliktinas nenagrinėtu (CPK 7 str., 8 str., 234 str., 245 str., 296 str. 1d. 12p.).

Iš pareiškėjo priteistina valstybei 18 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.). Iš pareiškėjo taip pat priteistina suinteresuoto asmens AB DNB NORD banko patirtos advokato pagalbos išlaidos-363 Lt (CPK 88 str.1d.6p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 246 str., 296 str. 1d. 12 p., 297 str., 298 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo V. B. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, Z. M., AB DnB NORD bankui dėl antstolio veiksmų palikti nenagrinėtą.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 18 Lt (aštuoniolika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Valstybės naudai priteista suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Kvitą pristatyti į 115 kab.

Priteisti iš pareiškėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) atstovavimo išlaidų suinteresuoto asmens AB DnB NORD banko, į.k.112029270, naudai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.