- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-22
- Bylos Nr.
- T-18-300/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00290-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo D. V. prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apygardos teisme 2020 m. birželio 16 d. gautas Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo D. V. raštas, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu T. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi byla nutraukta, tačiau joje nepasisakyta dėl kardomosios priemonės, todėl prašo atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo panaikinta T. S. paskirta kardomoji priemonė, kopiją arba išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 5 dalies 4 punktu, priėmus sprendimą nutraukti baudžiamąją bylą, rezoliucinėje dalyje nurodomas sprendimas dėl procesinių prievartos priemonių panaikinimo. Jei nuosprendyje šis klausimas nebuvo išspręstas, tuomet kardomosios priemonės panaikinimo klausimas gali būti išsprendžiamas BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka.
Kardomosios priemonės gali būti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis) BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.
Nagrinėjamu atveju ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu T. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad T. S. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi baudžiamoji byla nutraukta kaltinamajam mirus. Nutartis nutraukti baudžiamąją bylą įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d.
Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi nebuvo išspręstas klausimas dėl T. S. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo, kad asmuo, kuriam ji buvo paskirta, yra miręs, daroma išvada, kad kardomosios priemonės taikymas T. S. yra nebereikalingas, todėl vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi naikintina T. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 253 straipsniu, 361 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjo D. Č. 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu T. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.